Повестка - Страница 3 - Форум сообщества специалистов по управлению персоналом HR-Лига

Mardge · 30.11.2010, 13:06

1. Поставити можна "І", оплата - в залежності від того, по якій справі.
2. Що вказано в довідці?

bodyk · 30.11.2010, 13:07

Дякую. Я ще не бачив цих довідок. Сьогодні подивлюся на які закони там посилання :-)

bodyk · 30.11.2010, 16:26

Переглядав я довідки, одна з міліції про те що даний громадянин перебував для надання пояснень та показів у справі. не вказано чи він свідок чи обвинувачений чи потерпілий.
Друга - повістка до військомату на 03.03.2011. На зворотній стороні написано від руки, що даний громадянин дійсно перебував 17.11.2010 у військоматі і печатка.

Які дії у цьому випадку?

Мотя · 30.11.2010, 17:12

Цитата:

Сообщение от bodyk

одна з міліції

Ну, а при чем здесь, тогда, суд?

Цитата:

Сообщение от bodyk

був свідком по судовій справі

anatol_ua · 30.11.2010, 17:13

Я бы всё-таки попросил написать объяснения
(причём акцент сделать именно на проблемных, спорных моментах - в качестве кого давал показания,
почему повестка на 03.03.11

, а был в РВК 17.11.10).
И всё это - на стол руководителю !
Пусть решает !

Мотя · 30.11.2010, 17:17

Да, что-то тут нечисто...

А что, в повестках так и указано: был все 8 часов?

Или, указано какое-то определенное время пребывания?

А в повестках всегда пишется, в качестве кого вызывают....
Это, к сведению...

Mardge · 30.11.2010, 18:33

Обидві ці довідки можна визнати підтвердженням поважної причини відсутності. Але підставами для оплати вони не являються.
В табелі поставити "І" і не оплачувати ці дні.

Мотя · 30.11.2010, 18:44

Цитата:

Сообщение от Mardge

Обидві ці довідки можна визнати підтвердженням поважної причини відсутності...

...на то время, которое указано в этих повестках...а остальное время?
Где был?

Прогул!

Цитата:

Сообщение от bodyk

Друга - повістка до військомату на 03.03.2011. На зворотній стороні написано від руки, що даний громадянин дійсно перебував 17.11.2010 у військоматі і печатка.

Проверить, не является ли это подлогом...

anatol_ua · 02.12.2010, 12:43

Кстати, свежая информация на портале:
http://hrliga.com/index.php?module=n...op=view&id=449

Мотя · 02.12.2010, 12:51

Спасибо, Анатоль!

И необходимо, опять-таки обратить внимание, что оплачивается ФАКТИЧЕСКОЕ время пребывания по повестке....А НЕ ВЕСЬ рабочий день!
Остальное - прогул!

30.11.2010, 17:13	#25
anatol_ua Эксперт HR-Лиги Регистрация: 19.12.2005 Адрес: Киев Сообщений: 9,196 Вы сказали Спасибо: 7,109 Поблагодарили 6,437 раз(а) в 3,230 сообщениях	Я бы всё-таки попросил написать объяснения (причём акцент сделать именно на проблемных, спорных моментах - в качестве кого давал показания, почему повестка на 03.03.11 , а был в РВК 17.11.10). И всё это - на стол руководителю ! Пусть решает ! __________________ Анатолий Всё - к лучшему!

30.11.2010, 17:17	#26
Мотя Эксперт HR-Лиги. Модератор Регистрация: 05.03.2009 Адрес: Украина Сообщений: 20,554 Вы сказали Спасибо: 14,953 Поблагодарили 20,444 раз(а) в 10,175 сообщениях	Да, что-то тут нечисто... А что, в повестках так и указано: был все 8 часов? Или, указано какое-то определенное время пребывания? А в повестках всегда пишется, в качестве кого вызывают.... Это, к сведению... __________________ Сколько людей - столько и мнений.

02.12.2010, 12:43	#29
anatol_ua Эксперт HR-Лиги Регистрация: 19.12.2005 Адрес: Киев Сообщений: 9,196 Вы сказали Спасибо: 7,109 Поблагодарили 6,437 раз(а) в 3,230 сообщениях	Кстати, свежая информация на портале: http://hrliga.com/index.php?module=n...op=view&id=449 __________________ Анатолий Всё - к лучшему!

02.12.2010, 12:51	#30
Мотя Эксперт HR-Лиги. Модератор Регистрация: 05.03.2009 Адрес: Украина Сообщений: 20,554 Вы сказали Спасибо: 14,953 Поблагодарили 20,444 раз(а) в 10,175 сообщениях	Спасибо, Анатоль! И необходимо, опять-таки обратить внимание, что оплачивается ФАКТИЧЕСКОЕ время пребывания по повестке....А НЕ ВЕСЬ рабочий день! Остальное - прогул! __________________ Сколько людей - столько и мнений.

30.11.2010, 13:06	#21
Mardge Эксперт HR-Лиги Регистрация: 29.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 4,177 Вы сказали Спасибо: 5,182 Поблагодарили 6,551 раз(а) в 2,815 сообщениях	1. Поставити можна "І", оплата - в залежності від того, по якій справі. 2. Що вказано в довідці?

30.11.2010, 13:07	#22
bodyk Активный участник HR-Лиги Регистрация: 10.02.2009 Сообщений: 76 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях	Дякую. Я ще не бачив цих довідок. Сьогодні подивлюся на які закони там посилання :-)

30.11.2010, 16:26	#23
bodyk Активный участник HR-Лиги Регистрация: 10.02.2009 Сообщений: 76 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях	Переглядав я довідки, одна з міліції про те що даний громадянин перебував для надання пояснень та показів у справі. не вказано чи він свідок чи обвинувачений чи потерпілий. Друга - повістка до військомату на 03.03.2011. На зворотній стороні написано від руки, що даний громадянин дійсно перебував 17.11.2010 у військоматі і печатка. Які дії у цьому випадку?

30.11.2010, 18:33	#27
Mardge Эксперт HR-Лиги Регистрация: 29.03.2009 Адрес: Киев Сообщений: 4,177 Вы сказали Спасибо: 5,182 Поблагодарили 6,551 раз(а) в 2,815 сообщениях	Обидві ці довідки можна визнати підтвердженням поважної причини відсутності. Але підставами для оплати вони не являються. В табелі поставити "І" і не оплачувати ці дні.