Отчет 6-ПВ (годовой)

[Мотя]

А как считаете Вы? Изучив законы?

[katsol]

Сообщение от Brouch intellects

Ананьевский сельхозтехникум по спец. "бух.учет в сельском хозяйстве" считаем в н/в, также?

- Доктор, почему меня все игнорируют?
- Следующий!

Сообщение от katsol

техникумы считаем все (см. инструкцию)

[Мотя]

Сообщение от katsol

- Доктор, почему меня все игнорируют?

А все потому, Кать - нежелание что-то читать, даже из уже полностью предоставленной инфо в этой теме...
Если человек сам не хочет читать, то кто может его заставить? Привели уже все НПА по данному вопросу, только бери и читай..
Но опять-таки - на подсказках же ведь легче жить...

Сообщение от Мотя

А как считаете Вы? Изучив законы?

Да никто ничего не изучал....оказывается...зачем это надо?
есть попугаи на форуме - разве им тяжело ответить в сотый раз то, что страницу назад уже отвечали?
Строгая Вы, Катя, как я посмотрю - не хотите работать попугаем...А еще эксперт....

А я-таки поработаю...

Сообщение от Мотя

И вообще..как-то надо Вам засесть и изучить термины, квалификации и законы...понимаете по ответам на форуме - одноразовым Вы не научитесь ни различать понятия, ни правильно писать образование работникам, пока сами не почитаете законы и в чем различия уровней образования и квалификации..

[Brouch intellects]

короче, пошел я делать отчет. Всем спасибо) оогромное) все-таки, что-то подсказали

[ЛЕНОЧКА]

Сообщение от ЛЕНОЧКА

Ув. форумчане, подскажите по отчету 6-ПВ разделу №3
Повышение квалификации получил водитель "Робітники з обслуговування, експлуатації та контролювання за роботою технологічного устаткування, складання устаткування та машин"
в отчете такого подпункта нет.
Эти данные должны попасть в пункт №5 "усього" (разрядов у нас нет), либо в пункт №1.
В фонде не ответили мне конкретно, сказали вы сдавайте, а если нужно подкорректируем

я извиняюсь, кто-то разобрался с этим пунктом?

[katsol]

Сообщение от ЛЕНОЧКА

Повышение квалификации получил водитель "Робітники з обслуговування, експлуатації та контролювання за роботою технологічного устаткування, складання устаткування та машин"
в отчете такого подпункта нет.
Эти данные должны попасть в пункт №5 "усього" (разрядов у нас нет), либо в пункт №1.

Я думаю, что нужно его отобразить в пункте 1 (навчено осіб) и в пункте 5 (кваліфіковані робітники/всього), потому что пункт 5 это составляющая пункта 1. А в пункте 6 не пишем ничего, потому что раз разрядов нет, то их и не повышали.

Надя,
Не попугаем быть не хочу, нет такой должности в классификаторе

[ЛЕНОЧКА]

Спасибо большое
А если работник закончил Среднее профессионально-техническое училище №17 г. Днепропетровска, профессия машинист крана металлургического производства (пятого разряда) - не попадает в неполное высшее??
А Уссурийское высшее военное автомобильное командное училище - попадает в неполное высшее??

[Мотя]

Сообщение от katsol

Не попугаем быть не хочу, нет такой должности в классификаторе

А жаль ..я бы тут нЕкоторым отвечающим бы сделала бы такую запись....

Сообщение от ЛЕНОЧКА

профессия машинист крана металлургического производства (пятого разряда) - не попадает в неполное высшее??
А Уссурийское высшее военное автомобильное командное училище - попадает в неполное высшее??

Мамма мия....
ЛЕНОЧКА, Вы смерти нашей хотите?
Простите, а Вы тему читали?
Люди! Прежде, чем что-то писать, надо же и думать иногда...

Бедный командир, учившийся в училище в Уссурийске..Он что? его до сих пор не закончил? Или как?
Я пошла застрелюсь-таки

[ЛЕНОЧКА]

спасибо Мотя, я все поняла - это будет графа полное высшее

[Мотя]

Сообщение от ЛЕНОЧКА

спасибо Мотя, я все поняла - это будет графа полное высшее

Слава Богу, стреляться не придется.