Приказы по основной деятельности

[Anet_Alex]

Добрый день.
Прошу Вашей помощи в таком вопросе.
на предприятии нужно снять с учета автомобиль.
Директор оформил доверенность на человека, который не работает в Компании.
В протоколе общего собрания учредителей указан ответственный этот же не оформленный человек в компании.

Мне теперь нужно сделать приказ о снятии с учета авто с баланса предприятия. Могу ли я в приказе указывать ответственного за снятие человека, который не является сотрудником Компании?

[Andry]

Сообщение от Anet_Alex

...Директор оформил доверенность на человека, который не работает в Компании

В этом нет нарушения, законом это не возбраняется.

Сообщение от Anet_Alex

Мне теперь нужно сделать приказ о снятии с учета авто с баланса предприятия. Могу ли я в приказе указывать ответственного за снятие человека, который не является сотрудником Компании?

В приказе пишите - "призначити відповідального за зняття автомобіля з обліку Іванова Петра Івановича, представника за дорученням"

[Мотя]

Сообщение от Andry

В приказе пишите - "призначити відповідального за зняття автомобіля з обліку Іванова Петра Івановича, представника за дорученням"

Я немного не понимаю, как может посторонний человек, коим является не работник предприятия, быть ответственным? Т.е. в случае чего - нести ответственность по предприятию?
И на каком основании издавать приказы по посторонним лицам? какое отношение к предприятию имеют посторонние лица?

[b-trener]

Посторонний человек может заниматься снятием автомобиля с регистрации на основании доверенности и приказа. Так же как и посторонний юрист по доверенности может представлять вашу компании в суде, например.

[Andry]

Сообщение от Мотя

Я немного не понимаю, как может посторонний человек, коим является не работник предприятия, быть ответственным?

Может. Адвокат, защищающий интересы предприятия, или коммерческий представитель, не состоящий с предприятием в трудовых отношениях, но представляющий интересы предприятия по доверенности в других городах или даже странах.
Это предусмотрено законодательством, например, Цивильным кодексом:

Стаття 237. Поняття та підстави представництва
1. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

[Мотя]

Сообщение от Andry

Адвокат, защищающий интересы предприятия, или коммерческий представитель,
Это предусмотрено законодательством, например, Цивильным кодексом:

Да ради Бога!
Я все понимаю, естественно..но причем тут приказы по предприятию к посторонним лицам?
Ну, и составляйте себе договоры ГПХ....коль Вы приводите гражданский кодекс. Причем тут трудовые отношения-то?
Не путайте одно с другим, пожалуйста!
Гражданско-правовые отношения - это одно, а трудовые - это другое.
Если есть отношения ГПХ - причем здесь приказ по предприятию, который может быть действенным только при трудовых отношениях?
Разберитесь, сначала - что к чему, пожалуйста и не смешивайте все в одну кучу...

[Andry]

Сообщение от Мотя

...Я все понимаю, естественно..но причем тут
приказы по предприятию к посторонним лицам?

В ГАИ требуют приказ. И им все равно, посторонним лицам поручают снять, или не посторонним - но без приказа разговаривать не будут.

[Мотя]

Сообщение от b-trener

Посторонний человек может заниматься снятием автомобиля с регистрации на основании доверенности и приказа. Так же как и посторонний юрист по доверенности может представлять вашу компании в суде, например.

Согласна.
НО!
Для этого составляется договор ГПХ!
Но не приказ по предприятию!

Сообщение от Andry

В ГАИ требуют приказ. И им все равно, посторонним лицам поручают снять, или не посторонним - но без приказа разговаривать не будут.

Да пусть требуют - что хотят, но, при этом - пусть аргументируют свои требования! Пусть покажут НПА на этот счет.

[Andry]

Сообщение от Мотя

...Да пусть требуют - что хотят, но, при этом - пусть аргументируют свои требования! Пусть покажут НПА на этот счет.

А вам не приходило в голову, что кто-то считает, что, чем требовать аргументации и искать правду в ГАИ, гораздо проще и быстрее поступить по принципу "тебе надо - на, подавись!" и не опровергать их вечную аргументацию "а у нас всегда так делали!", а просто тупо отвезти туда копию приказа и перерегистрировать транспорт за день, а не за неделю хождения по кабинетам?

[Мотя]

Сообщение от Andry

А вам не приходило в голову... гораздо проще и быстрее поступить по принципу "тебе надо - на, подавись!"

Приходило, и не раз....поступить да, быстрее...только потом отвечать более медленно....
Потом хождения будут не неделями, а месяцами...и не в пользу того, кто поступил по Вашему приведенному принципу.
Но, честно - мне все равно, как поступит вопрошающий.