СООБЩЕСТВО КАДРОВИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ
|
|
|
|
Охрана труда Разработка системы охраны труда на предприятии. Обязанности работодателя. Обязанности работников. Медицинские осмотры. Несчастные случаи. Профессиональные заболевания. Инструктажи. Инструкции по ОТ |
|
Опции темы |
26.02.2012, 11:12 | #1 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 14.12.2010
Сообщений: 39
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 22 раз(а) в 12 сообщениях
|
Страховий експерт відмовляється підписувати акт Н-5
Хотів би почути думку фахівців з приводу ситуації: страховий експерт ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві як член комісії з розслідування нещасного випадку на виробництві тупо відмовляється підписувати акт Н-5 на тій підставі що, вона не вважає це нещасним випадко на виробництві. Інші члени комісії вважають що був нещасний випадок і акт підписали.
А обставини були наступні: продавець магазину під час викладки товару на полиці підвернула ногу і отримала травму - пошкодження зв’язок колінного суглобу. |
26.02.2012, 19:05 | #2 |
Эксперт HR-Лиги. Модератор
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,576
Вы сказали Спасибо: 14,972
Поблагодарили 20,475 раз(а) в 10,190 сообщениях
|
:
__________________
Сколько людей - столько и мнений. |
26.02.2012, 19:42 | #3 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 526
Вы сказали Спасибо: 273
Поблагодарили 363 раз(а) в 247 сообщениях
|
мдя!
а в нас було(і є) навпаки. працівниця, запізнюючись на роботу, о 8:01, вже на території підприємства, за пару метрів за "вертушкою", оступилась, впала і вдарила коліно і подряпала носа - страховий експерт ВД ФССНВ в один голос з інспектором Держгірпромнагляду - "травма повязана з виробництвом!" |
Этот пользователь сказал Спасибо Anre за это полезное сообщение: | Мотя (26.02.2012) |
27.02.2012, 11:46 | #4 | |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 20.07.2010
Адрес: киев
Сообщений: 2,285
Вы сказали Спасибо: 1,083
Поблагодарили 3,440 раз(а) в 1,309 сообщениях
|
Цитата:
у чому, власне питання?? руководящий документ всё это детальненько описывает. Постановление КМУ № 1232 в руци и вперёд |
|
Этот пользователь сказал Спасибо Шутюр баад за это полезное сообщение: | Мотя (27.02.2012) |
27.02.2012, 13:16 | #5 | |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 526
Вы сказали Спасибо: 273
Поблагодарили 363 раз(а) в 247 сообщениях
|
Цитата:
Стаття 14. Нещасний випадок на виробництві та професійне захворювання Нещасний випадок - це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоров'ю або настала смерть. людина тільки йшла(бігла) від прохідної в напрямку робочого місця, а відповідно до Закону не було процессу виконання трудових обовязків і не було дії виробничого фактора, середовища. а новому порядку №1232 уже ці слова зі ст.14 Закону процитовані в п.7, відповідно питання вже зняте. |
|
27.02.2012, 14:05 | #6 |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 20.07.2010
Адрес: киев
Сообщений: 2,285
Вы сказали Спасибо: 1,083
Поблагодарили 3,440 раз(а) в 1,309 сообщениях
|
3.14. Контроль за:
.................. дотриманням у належному безпечному стані території підприємства, внутрішніх доріг та пішохідних доріжок; откуда же это, коллега?? а вообще, у нас нестыковок в законодательстве немерено. это правда(((((( |
28.02.2012, 13:30 | #7 | |
Эксперт HR-Лиги
Регистрация: 17.11.2010
Сообщений: 526
Вы сказали Спасибо: 273
Поблагодарили 363 раз(а) в 247 сообщениях
|
Цитата:
территория предприятия, пешеходные дорожки предприятия и т.п. это "виробниче середовище" - цитирую:ст.14 ... вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища ... в моём же примере, повторяю, воздействия фактора не было, к пешеходной дорожке(состоянию) претензий у эксперта ФССНС не было. Все, за что можно было "зацепиться" это "рабочее время и территория". и еще раз повторюсь: с выходом нового порядка расследования этот вопрос снят, а по поводу нестыковки в законодательстве: насколько я понимаю - закон выше, чем постанова кабмина. вернусь в тему мое мнение по по поводу вопроса smech - травма, скорее всего(мало информации), связана с производством, - по поводу подписи - изучите порядок расследования - в нем четко это оговорено, в журналах "Охрана труда" 1/2012", "Промислова безпека" 2/2012 этот порядок даже с комментариями. Последний раз редактировалось Anre; 28.02.2012 в 14:02. |
|
16.05.2012, 11:48 | #8 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 16.05.2012
Сообщений: 12
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 4 раз(а) в 2 сообщениях
|
відповідно до п. 14 Порядку розслідування (Постанова № 1232):
"Акти за формою Н-5 і Н-1 підписуються головою і всіма членами комісії. У разі незгоди із змістом акта член комісії підписує його з відміткою про наявність окремої думки, яку викладає письмово і додає до акта за формою Н-5 як його невід'ємну частину." Тобто, страховий експерт зобов'язаний підписати акти, але, оскільки вважає, що нещасний випадок не пов'язаний з виробництвом, має право викласти це в окремій думці. Окрема думка є підставою для оскарження актів у судовому порядку. |
17.05.2012, 17:28 | #9 |
Участник HR-Лиги
Регистрация: 14.12.2010
Сообщений: 39
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 22 раз(а) в 12 сообщениях
|
Cитуація в кінці кінців вирішилася. Страховий експерт підписала акт, але після того, як як підготувава скарги у всі інстанції, в тому числі і від потерпілого.Тільки після цього нач. районного відділення примусив її підписати акт.
Последний раз редактировалось Мотя; 17.05.2012 в 17:32. Причина: Не цитируйте предыдущий пост целиком. Оставляйте только ключевые фразы |