Детский труд и страховой стаж

[Мотя]

Сообщение от Mardge

Там все-таки условия признаются недействительными, а не полностью договора:

а ст.215? ГКУ?
А на второй пункт обратили внимание?:

2. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена
законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого
правочину недійсним судом не вимагається.

Т.е., тут и суда не надо, чтобы объявить договор никчемным в силу того, что его недействительность установлена законом!
от такие -то дела....

[Mardge]

Да, обратила.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього
Кодексу.

Но пункты 3, 5 и 6 не нарушены.

3. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
...
5. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ним.
6. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може
суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи
непрацездатних дітей.

Так что наверное без суда не обойдется.

[Мотя]

Сообщение от Mardge

Но пункты 3, 5 и 6 не нарушены.
Так что наверное без суда не обойдется.

Тэ-э-э-кс, читаем внимательно, Вик:

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього
Кодексу.

Першою ТИРЕ третьою, означает: першою, другою, третьою...

Стаття 203. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для
чинності правочину

2. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності.

Этот пункт - второй - нарушен, значит правочин - недействительный, потому что никчемный, т.к. требования этих пунктов этих статей установлены законом.

необхідний обсяг
цивільної дієздатності. - ст.ст.31-35, 37, 41, 55 ЦКУ.

Поэтому, в 10 лет ребенок не имеет необходимого объема гражданской дееспособности.

От таке....

[Mardge]

Сделка сделкой, а человек все-таки работал. Я бы не смирилась, а судилась в любом случае.

[Мотя]

Всем - в суд!

Т.к. суд признает любой договор сделкой, и со всеми вытекающими....
Я думаю, что пока суд не решит эту проблему: что и как считать, то как быть со страховым стажем пока неизвестно...
А что говорят те органы, которые должны знать по этому поводу? Из фонда которых оплачивается ЛН?
Короче: всем в суд!
Может быть, в судебном порядке все это признАют законным и тогда - нЕ о чем волноваться...
Но кто-то же должен решить?
А кто? кроме суда?
Никто!

[Befis]

Сообщение от Мотя

Всем - в суд!

Нам на форуме смайлика не хватает...такой же вот "мордашки", только с плакатом: "ВСЕМ В СУД!!!".
Надо ув.редактора Юлию попросить "выпустить" нам такой. ООООчень его не Фатает

ЗЫ. за оффтоп

[Мотя]

Сообщение от Befis

Нам на форуме смайлика не хватает...такой же вот "мордашки", только с плакатом: "ВСЕМ В СУД!!!".

Точно!
А то я постоянно всех посылаю в суд, а смайлика нет....
А я такого и не встречала...
(сейчас новоисп.эксперт получит за оффтоп, сам от себя)