ММИЛ (Березин)/СМИЛ (Собчик): опыт использования, преимущества и недостатки

[лерр]

Здравствуйте, коллеги)
Раздумываю, какую методику выбрать в качестве одного из инструментов профотбора: ММИЛ (Березин) или СМИЛ (Собчик). Поделитесь опытом: кто использовал? Как оно вам? В чем преимущества и недостатки вариантов адаптации методики?

[Snake85]

Добрый день.
Не до конца понял ваш вопрос, особенно в части адаптации.
Оба теста адаптированны и под ними есть статистическая база.
Долгое время пользовался Березиным,но СМИЛ есть с автоматическим выстраиванием шкалы.Релевантность обоих тестов примерно 1.2.То есть отклонения в моем личном профиле личности не значительное.Оба теста довольно четко и конкретно дают анализ типу личности.
СМИЛ лично для меня, удобен тем что подсчет результатов и отображение шкалы можно сделать с помощью ПК,Березина нужно считать руками.

[лерр]

Спасибо за ответ!
Про адаптацию - я имела ввиду, что ММИЛ и СМИЛ представляют собой адаптацию одного и того же MMPI, поэтому мне интересно, какой вариант целесообразнее использовать в рамках профотбора. По результатам прохождения этих тестов у меня сложилось впечатление, что ММИЛ имеет более отчётливую клиническую направленность - не только в первичной интерпретации, но и по характеру вопросов (так, если я правильно помню, в СМИЛ отсутствуют вопросы в духе "Вы обычно слышите голоса и не знаете, откуда они идут").

[Snake85]

Похоже вы сами ответили на свой вопрос:-)

[Rimusato]

Сообщение от лерр

Здравствуйте, коллеги)
Раздумываю, какую методику выбрать в качестве одного из инструментов профотбора?

Выбирайте ту, которая Вам лично понятнее, имеете навыки работы с интерпретацией и т.п.
Любая методика работает в руках Специалиста.
Иначе это "мартышка и очки", "обезъяна с гранатой", "ваш вариант"