Аптечки

[Anre]

Сообщение от ОКСАНОЧКА

Стаття із вікіпедії:
Невідкладна медична допомога може бути різною; у залежності від того, хто її надає, розрізняють:

• першу медичну некваліфіковану допомогу, яка здійснюється немедичним працівником, який часто не має необхідних засобів та медикаментів;
• першу медичну кваліфіковану (долікарську) допомогу, яка здійснюється медичним працівником, який пройшов спеціальну підготовку з надання першої допомоги (фельдшер, медична сестра, лаборант, зубний технік і т.д.);
• першу лікарську медичну допомогу, яка здійснюється лікарем, який має у своєму розпорядженні необхідні інструменти, апарати, медикаменти, кров та кровозамінники та інше).

вот Вы и ответили "об аптечках" и их " обязательном наличии"
и Вас " руководитель(а его хозяин) спрашивает: а где написано? " а Вы "Стаття із вікіпеді"

[Мотя]

Оксаночка, так там же так и написано:
Стаття 44. Відповідальність за порушення вимог щодо охорони
праці

За порушення законів та інших нормативно-правових актів про
охорону праці, створення перешкод у діяльності посадових осіб
органів державного нагляду за охороною праці, а також
представників профспілок, їх організацій та об'єднань винні особи
притягаються до дисциплінарної, адміністративної, матеріальної,
кримінальної відповідальності згідно із законом.


А нам-то с Вами какая разница? Что воля, что неволя?
Ну, и пусть доказывают на бело- черное и спрашивают: где это написано? На заборе!

[Anre]

Сообщение от Мотя

Ну, Вы же спец по ОТ, покажите ему ЗУ "Про охорону...."пусть почитает, где это написано...

ну написал же я о себе в конце поста:
"у нас проблем с аптечками нет, опасные производства, медпункт дополняет аптечки в среднем каждый квартал по заявкам руководителей подразделений. "

[ОКСАНОЧКА]

А у Вашого керівника в кабінеті є комп'ютер?

[Anre]

Сообщение от ОКСАНОЧКА

Згідно з положеннями адміністративного та кримінального права, відсутність аптечки може кваліфікуватись,....

а можна ссылку, где написано.

Сообщение от ОКСАНОЧКА

А у Вашого керівника в кабінеті є комп'ютер?

есть медпункт и пожарная часть
как в анекдоте:
Едет мерседес по шоссе. На посту его останавливает гаишник, а рядом останавливается скорая и пожарная.
Гаишник: А эти зачем?
НР: А это мои аптечка и огнетушитель.

а вообще, вопрос задан неправильно - убеждать руководителя возможно только нормативными документами,
или как говорят юристы в суде:
"противоположная сторона привела "документ" не зарегистрированый в минюсте....""

[Мотя]

Сообщение от Anre

"у нас проблем с аптечками нет,

Все дело в том, милый Анре, что здесь же речь о том, чтобы ответить на вопрос ТС, а не Ваше производство рассматривать...Тем более, может быть у вас такое производство, в отраслевых нормах может и прописано даже и содержание аптечки, как например, содержание аптечки в ТС (Тр.ср)

Сообщение от Anre

а можна ссылку, где написано.

Вы ШО? Смеетесь?:
Ст.44. ЗУ "Про охорону....

[ОКСАНОЧКА]

Сообщение от Мотя

Охране труда отведено целых два курса изучения в институтах и всех будущих руководителей обучают оказывать первую медицинскую помощь..

А також детально вивчають поняття "виробничі ризики", "виробничий травматизм"......

Сообщение от Anre

а можна ссылку, где написано.

ст. 41 КпАП, ст. 271 КК, коментарі до них.....
А склад правопорушення Вам зможе пояснити навіть будь - який студент юрфаку....

[Мотя]

Короче, все понятно, Анре..
Судя по Вашим разгневанным постам, истекать бедной Моте кровью до самой смертушки....и будет играть музыка, но я ее уже не услышу....

Сообщение от Мотя

Т.е., если я порежу руку на работе и истеку кровью, потому что нЕчем было перебинтовать ее из-за отсутствия слова "АПТЕЧКА" в ЗУ "Про охорону праци", а потом умру, то собственника не накажут за то, что он не соблюл ст.13 приведенного выше закона?
А вот именно это несоблюдение этой статьи и повлечет для него неприятности...

[Anre]

Сообщение от Мотя

Вы ШО? Смеетесь?:
Ст.44. ЗУ "Про охорону....

Нет, я абсолютно серьезно попросил ссылку на документ указанный в:

Сообщение от ОКСАНОЧКА
Згідно з положеннями адміністративного та кримінального права, відсутність аптечки може кваліфікуватись,....

а именно где написаны выделенные слова
а

Стаття 44. Відповідальність за порушення вимог щодо охорони праці
про "відсутність аптечки може кваліфікуватись" не пишет

извините,
но, это Вы смеетесь, но непонятно над чем

Сообщение от ОКСАНОЧКА

ст. 41 КпАП, ст. 271 КК, коментарі до них.....
А склад правопорушення Вам зможе пояснити навіть будь - який студент юрфаку....

спасибо хоть на этом, буду искать "відсутність аптечки може кваліфікуватись"
Вам в этих вопросах легче, так как я не "будь - який студент юрфаку" и не юрист,
и я задавал вопросы не ради вопросов и разжигания споров(где же в моих постах гнев?),
а действительно хочу увидеть написанное черным по белому.
пока в
ст. 41 КпАП, ст. 271 КК, коментарі до них.....
нашел, если кратко "порушення нормативних актів"
а слов
"відсутність аптечки може кваліфікуватись"
найти не могу, может не там искал.
помогите пожалуйста, а то начинаю чувствовать неучем среди Вас.

[Мотя]

Сообщение от Anre

Стаття 44. Відповідальність за порушення вимог щодо охорони праці
про "відсутність аптечки може кваліфікуватись" не пишет

извините,
но, это Вы смеетесь, но непонятно над чем

Знаете, Анре, когда случится вот это:

Сообщение от Мотя

истекать бедной Моте кровью до самой смертушки....и будет играть музыка, но я ее уже не услышу....

...тогда собственник быстро увидит ВСЕ слова, которые он не видел до сих пор в приведенном ЗУ "Про охорону..." увидет все что там "не пишут"....,но будет уже поздно!
Это Вы, как мне кажется то ли смеетесь над нами, то ли делаете вид, что не понимаете, я уж и не знаю..
Разговор этот какой-то безрезультативный...
Непонятно почему Вы, работник ОТ, так настаиваете, что отсутствие аптечки на предприятие - это нормальное явление....?