Проверки программного обеспечения

[OK_SANA]

У нас в городе ходят упорные слухи о том, что налоговая (!?) устраивает проверки на предмет использования нелицензионного ПО на предприятиях. Говорят, что выписывают немаленькие штрафы. Мои попытки уточнить у "пострадавших" какие-либо детали относительно правомочности подобных проверок успеха не имели.
Может, кто-то что-то знает об этом? Есть ли какие НПА? И что это такое происходит?

[Мотя]

Сообщение от OK_SANA

У нас в городе ходят упорные слухи о том, что налоговая (!?) устраивает проверки на предмет использования нелицензионного ПО на предприятиях. Есть ли какие НПА? И что это такое происходит?

Мда-а-а..это очень серьезное дело, Оксана....
Это не происходит сейчас..это происходит все время...просто у кого-то случилась проверка...вот и паника....
Проверяют всегда и, при возможности, всех...

Проверять может кто угодно: налоговая, милиция , ОБЭП, ОБОП.
И самое главное: Государственный инспектор по вопросам интеллектуальной собственности....последний - самый противный...

Если админ нарушение припаяют, то:

КоАПУ:

Стаття 51-2 Порушення прав на об'єкт права
інтелектуальної власності
Незаконне використання об'єкта права інтелектуальної
власності (літературного чи художнього твору, їх виконання,
фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми,
бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі,
промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії
інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту
рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше
умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності,
що охороняється законом, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які
призначені для її виготовлення.

Проверка может быть плановой или внеплановой - ну, как обычно.
Что такое внеплановая - все знают: кляузы.

Алгоритм приема любой проверки все знают, здесь неоднократно обсуждалось:
1. Проверить удостоверения.
2. Проверить основания для проверки в соответствующих документах.
3. Зафиксировать проверку в соответствующем журнале с подписью проверяющих.
4. Не допускать туда, куда можно не допустить...кидаться чайником....

Надо обратить внимание на ст.265 КоАПУ.

Стаття 265. Вилучення речей і документів
Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом
правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або
огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у
статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені
речі і документи зберігаються до розгляду справи про
адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають органи
(посадові особи), яким надано право провадити вилучення речей і
документів, а після розгляду справи, залежно від результатів її
розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають
володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей -
реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного
звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і
Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання
України, відзнаки Президента України, після розгляду справи
підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він
невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента
України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього
вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи
підлягають знищенню працівниками міліції. Про вилучення речей і документів складається протокол або
робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне
правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання. При вчиненні порушень, передбачених статтями 174, 190 -
195-4 цього Кодексу ( 80731-10 ), працівник міліції, а при
вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191, 195 цього
Кодексу, - також посадова особа прикордонної служби має право
вилучити вогнепальну, пневматичну зброю калібру понад 4,5
міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та
холодну зброю, бойові припаси, електрошокові пристрої і спеціальні
засоби. Працівник міліції, посадова особа прикордонної служби має
право провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку,
встановленому статтею 264 цього Кодексу. До особи, яка вчинила
правопорушення під час виконання службових обов'язків, вилучення
зброї, особистий огляд і огляд речей застосовується лише у
невідкладних випадках.

Мой сын работает в айти-компании..такие проверки бывают довольно часто (ну, сравнительно, например, со строительной организацией)...не секрет, что НЕТ ни одной компании, которая не работала бы с пиратским обеспечением...они уже попривыкли и знают, как можно хоть чуть-чуть, но "отстреляться": ничего никому не говорят: ни паролей никаких, ничего похожего...
Да и потом...а кто сказал, что он все это делают умышленно? Нет,не знали, нет, не ведали...документы? Лицензионные? Нет, не знаем..может, и есть...надо поискать....
Т.к. уголовная статья предусматривает, что это все было сделано умышленно...что очень трудно доказать...

ККУ:

Стаття 176. Порушення авторського права і суміжних прав
1. Незаконне відтворення, розповсюдження творів науки,
літератури і мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, а так
само незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм,
відеограм і програм мовлення, їх незаконне тиражування та
розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях
інформації, або інше умисне порушення авторського права і суміжних
прав, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, -
караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до
двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з
конфіскацією та знищенням всіх примірників творів, матеріальних
носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань, фонограм,
відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які
спеціально використовувались для їх виготовлення.
2. Ті самі дії, якщо вони вчинені повторно, або за
попередньою змовою групою осіб, або завдали матеріальної шкоди у
великому розмірі, -
караються штрафом від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до
двох років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти
років, з конфіскацією та знищенням всіх примірників творів,
матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз даних, виконань,
фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь і матеріалів, які
спеціально використовувались для їх виготовлення.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті,
вчинені службовою особою з використанням службового становища або
організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в
особливо великому розмірі, -
караються штрафом від двох тисяч до трьох тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі
на строк від трьох до шести років, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох
років або без такого та з конфіскацією та знищенням всіх
примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, баз
даних, виконань, фонограм, відеограм, програм мовлення та знарядь
і матеріалів, які спеціально використовувалися для їх
виготовлення.
Примітка. У статтях 176 та 177 цього Кодексу матеріальна
шкода вважається завданою в значному розмірі, якщо її розмір у
двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян, у великому розмірі - якщо її розмір у двісті і
більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян,
а завданою в особливо великому розмірі - якщо її розмір у тисячу і
більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.

Про затвердження Положення про державного інспектора з
питань інтелектуальної власності Державної служби
інтелектуальної власності

[OK_SANA]

Мотя, спасибо за ответ. С инспекцией по вопросам интеллектуальной собственности - понятно, а вот что в этом аспекте может проверять налоговая?

[Мотя]

Сообщение от OK_SANA

что в этом аспекте может проверять налоговая?

А вот то же самое и может проверять и составлять акт о правонарушении:
КоАПУ:

Стаття 255. Особи, які мають право складати протоколи про
адміністративні правопорушення
У справах про адміністративні правопорушення, що
розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього
Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати:
1) уповноважені на те посадові особи:
....
органів державної податкової служби (статті 51-2, 155-1,
163-1 - 163-4, 163-12, 164, 164-5, 172-2 - 172-9, 177-2);
....