Цитата:
Сообщение от Надюша
логично...
|
Цитата:
Сообщение от Надюша
т.е. чтобы, соответственно обговариваемой статьи, наказать материально Васю, необходимо следующее:
|
Я бы не так ставила вопрос, а вот так:
чтобы Васе не оплатить брак, то Вася должен
быть виновным в выпуске брака.
Как и гласит статья.
А уже ЧТО именно необходимо - уже как-то надо решать. Т.к. НИКАКОЙ НПА не дает нам перечня: что
именно нам необходимо.
Может, вот этого достаточно:
Цитата:
Сообщение от Надюша
1. чтобы исполняемая работа обязательно была в РИ.
2. чтобы задание мастера на смену было выложено в письменном виде.
3. чтобы были все сертификаты качества и ОТК.
4. чтобы был составлен Акт выбраковки.
5. обьяснительная рабочего.
|
а, может, и нет...может, еще нужен паспорт на оборудование и заключение о том, что оно правильно работало, может, еще вагон и маленькую тележку....
Еще раз повторяю: статья - мутная, я бы не связывалась с ней....т.к. одно дело там что-то из премии не заплатить Васе - три копейки, другое дело - не заплатить Васе
ЗАРПЛАТУ.
Опасно и доказательства вины Васи могут рассыпаться в прах, в том же суде..
Смотрите: я - не судья, но у меня УЖЕ возникает смутное сомнение, что
Вася виноват в браке...а все остальные - не при делах....
А что же скажет судья? Ведь он будет вставлять пальцы в двери, задавая каверзные и хитрые вопросы...Поинтересуйтесь у тех, кто был в суде - какими вопросами там ставят в тупик....
Меня лично ставили в тупик и хотели мозги так забить, чтобы я не вспомнила как меня зовут....
И последний вопрос: ОНО Вам надо? Вся эта нервотрепка? Лично я не вижу здесь Васиной вины, даже если он и выпустил детали не того размера. А наказала бы мастера, который в носу ковырялся - лишила бы его премии, что ли...МАСТЕР - вот кто стоит над Васей! Хотя бы по вот этой причине:
Цитата:
Сообщение от Надюша
2. чтобы задание мастера на смену было выложено в письменном виде.
|
Задания не было, оборудование не наладили....