Показать сообщение отдельно
Старый 21.02.2012, 20:25   #7
Мотя
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для Мотя
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,554
Вы сказали Спасибо: 14,954
Поблагодарили 20,444 раз(а) в 10,175 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ева1983 Посмотреть сообщение
вся суть в том что может ли врач сам на себя оформить историю болезни.
А почему нет? А кто должен его лечить? Как не сам врач?
Разве это запрещено ДИ врача? Поставить себе диагноз и лечить себя?
Врач - имеет право быть и пациентом, а чьим пациентом он может быть - выбирать только пациенту - это я точно знаю: пациент имеет право выбирать врача.
Цитата:
Стаття 38. Вибір лікаря і закладу охорони здоров'я
Кожний пацієнт, який досяг чотирнадцяти років і який
звернувся за наданням йому медичної допомоги, має право на вільний
вибір лікаря, якщо останній може запропонувати свої послуги, та
вибір методів лікування відповідно до його рекомендацій.
Врач же не виноват, что пациентом является он сам, и сам он - врач...Ну, как-то так...
Может, и есть какой-то особый НД, запрещающий это делать...не знаю...если честно...надо поискать...
Ну, по аналогии: а кто кадровику отпуска оформляет? Приказы на него выдает? Расписывается в приказе? Оформляет увольнение, в конце-концов, и ставить подпись в собственной ТК?Кто, как не сам же кадровик...
К тому же:
Цитата:
Стаття 39-1. Право на таємницю про стан здоров'я
Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт
звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості,
одержані при його медичному обстеженні.
Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або
навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
вдруг врач не хочет, чтобы кто-то знал о его здоровье? Не хочет, чтобы все знали факт обращения за мед.помощью... ит.д.

Разве врач - не такой же гражданин Украины? И на него не распространяются нормы законов?
__________________
Сколько людей - столько и мнений.
Мотя вне форума   Ответить с цитированием