Раскройте тему до конца - а почему вообще в государственном медицинском заведении должен оперировать какой-то приглашенный хирург? Кто его пригласил и для чего? Кого он будет оперировать - своих пациентов, или ваших? Кто будет нести ответственность за исход операции?
Я далек от медицины, но по логике понимаю, что допуская до операции "приглашенного хирурга" вы должны быть уверены, что он действительно хирург, то есть обладает, как минимум, дипломом хирурга, и что он вправе самостоятельно проводить операции.
Отсюда следует, что либо он должен быть направлен к вам в командировку, либо вы должны заключить с ним соответствующий договор - а иначе на каком основании вы вообще можете допускать его в операционную?

Это мировая практика, которая сейчас внедряется активно и у нас. Некоторые хирурги вообще не хотят официально оформляться, предпочитая работу такого временного характера. Оперировать, конечно наших пациентов, например, сложный случай для своих хирургов. Квалификация и прочее перечисленное, безусловно, по-умолчанию. В том и вопрос-какой именно законен договор применительно к гос. учреждению

Я о такой практике не слышал, если честно. Врачи-шабашники - это уж слишком, это же не бродячие портные! Смутно напоминает - "мы к вам заехали на час..." :)Меня всегда лечили штатные врачи, хотя, лет 15 назад, был случай - при поликлинике работал по договору мануальный терапевт. Он мне в позвоночнике диск вправлял. Но он работал по договору - бесплатно принимал больных из поликлиники, а ему за это разрешалось в выделенном поликлиникой кабинете принимать "своих" пациентов.
Конечно, кому же хочется платить налоги?! Да и ответственность за риск возможных осложнений ложится на не на приблудного хирурга Пилюлькина, который делал операцию, а на клинику, в которой человека оперировали - в листке нетрудоспособности ведь будет подпись завотделением, а не хирурга ...
Я думаю, на этот вопрос вам квалифицированно ответят только в Минздраве... Обратитесь туда с письменным запросом, вам дадут письменный же ответ, а вы потом и нас всех на форуме просветите, как это правильно должно делаться.

У нас в больнице чужие хирурги не "режут". Но наши уже парочку раз просили заверить копии документов (дипломы, удостоверения о категории и пр.) и выдать справку о том, что ФИО действительно работает хирургом с... по настоящее время

Мне-то это все подготовить несложно. Куда идут "резать" не спрашивала. Так что, как это реально реализуется :dont know:

А вы узнайте у них, куда они эти документы предоставляют? Может, они просто по совместительству где-то устраиваются? Или в частные клиники?

Это точно не вопрос совместительства, потому как было конкретно сказано, что для проведения операции в другом лечебном учреждении.

А что касается Вашего, Андрей, предложения уточнить, куда именно они справки берут - то я, пожалуй, от таких вопросов воздержусь. У нас хирурги - во-первых, чисто тайные агенты :cool:, во-вторых, страшно мнительные :superstition:. Короче, или камнями забросают, или проклянут, ненароком :lol:;)

Вам виднее, если могут проклясть - то, безусловно, связываться не надо :) Сразу на ум почему-то приходят "черные трансплантологи" :cool:
Но зато можно открыто сказать, что ваш коллега обратился к вам с таким вот вопросом и попросить совета о том, каким образом хирург может оперировать в другой, государственной, клинике, и как это лучше оформить. Думаю, при таких обстоятельствах они помочь вам не откажутся!

:rofl:
Да мне, честно говоря, помощь как-то и не нужна :reverie: ..... пока, во всяком случае.....

Вам помощь не нужна, зато она нужна нашей коллеге, которая к нам обратилась:
Не будьте эгоисткой, делитесь знаниями :)

Не могу :dont know:. В данный момент тех, кто справочки просил, нет на месте. Лето, понимаете ли :be: