СООБЩЕСТВО КАДРОВИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ
|
|
|
|
Совместители. Переводы. Перемещения Совмещение. Совместительство. Временное исполнение обязанностей. Сезонные работники. Перевод. Перемещение. Изменение существенных условий труда |
|
Опции темы |
12.03.2014, 19:01 | #331 |
Новый участник HR-Лиги
Регистрация: 25.02.2014
Сообщений: 2
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Можно ли отменить приказ о переводе?
На предприятии перевели работника с его согласия на другую должность, но как выяснилось в последствии работать он на ней не может, так как нет соответствующего образования для этой должности. Как можно отменить перевод: издать новый приказ, но тогда на что сослаться в нем. Может у кого есть пример подобного наказа.
|
04.06.2014, 04:05 | #332 |
Новый участник HR-Лиги
Регистрация: 27.05.2014
Сообщений: 4
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Переведення на іншу посаду
Підкажіть, будь ласка, стосовно такої ситуації:
юрист супермаркету був тимчасово переведений на посаду зав. відділом кредитування з більш високою зарплатою. Пропрацював та цій посаді майже 2 роки, після чого на підставі наказу по супермаркету знову почав виконувати обов'язки юриста. У зв'язку з цим даний працівник вимагав збереження за ним протягом двох тижнів заробітку на посаді зав. відділу кредитування. Директор супермаркету відмовим йому на підставі, що він виконував обов'язки зав. відділу кредиту, оскільки він відноситься до керівних працівників і спори останніх згідно ст. 232 КЗпП України розглядаються судом. Наскільки правомірні вимоги юриста щодо збереження за ним протягом 2-х тижнів заробітку? Чи правий був директор, коли відмовив йому на підставі статті 232 КЗпП? |
04.06.2014, 11:47 | #333 | |
Ветеран HR-Лиги
Регистрация: 11.01.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 596
Вы сказали Спасибо: 150
Поблагодарили 493 раз(а) в 265 сообщениях
|
Ваш директор не прав. Ст. 114 КЗоТ четко говорит:
Цитата:
|
|
04.06.2014, 13:13 | #334 | |
Новый участник HR-Лиги
Регистрация: 27.05.2014
Сообщений: 4
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Юрист же повертається на своє робоче місце після тимчасового переведення на більш високооплачувану, а отже, зарплату йому не знижували, а він просто став отримувати свій колишній заробіток. Чи в разі повернення на свою колишню (і основну) посаду ст. 114 також діє? |
|
04.06.2014, 13:20 | #335 |
Ветеран HR-Лиги
Регистрация: 11.01.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 596
Вы сказали Спасибо: 150
Поблагодарили 493 раз(а) в 265 сообщениях
|
В ст. 114 нет каких-либо оговорок о временных переводах, поэтому ситуация однозначна: был не более высокооплачиваемой, перевели на постоянную нижеоплачиваемую - все. Вы же это оформляли как перевод?
|
Этот пользователь сказал Спасибо Svetlana_K за это полезное сообщение: | Arnika31 (04.06.2014) |
04.06.2014, 21:04 | #336 | |
Новый участник HR-Лиги
Регистрация: 27.05.2014
Сообщений: 4
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Цей юрист повернувся на своє місце наказом по супермаркету. Тобто, наскільки я зрозуміла, виплачувати юристу заробіток зав. відділу впродовж двох тижнів в цьому випадку беззаперечно и 100% потрібно? |
|
05.06.2014, 00:54 | #337 |
Новый участник HR-Лиги
Регистрация: 27.05.2014
Сообщений: 4
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
До речі, знайшла ще ось таке:
"Буква закону не дає права проводити оплату праці працівника відповідно до частини першої ст. 114 КЗпП України в разі зміни істотних умов праці працівників при продовженні роботи за попередньою професією і кваліфікацією (посадою). Очевидно, мається на увазі, що інтереси працівника в цьому випадку повністю забезпечуються попередженням його за два місяці (частина третя ст. 32 КЗпП). Це не зовсім логічно, оскільки право на збереження середньої заробітної плати протягом певного часу в частинах першій та другій ст. 114 КЗпП не ставиться в залежність від попередження про переведення чи переміщення. Але закон не може порушуватися з тієї причини, що в ньому недостатньо логіки. Сам же законодавець дає можливість виправити недолік закону: відповідно до частини другої і третьої ст. 97 КЗпП колективним договором можуть бути встановлені розміри доплат при зміні істотних умов праці ті ж, що і при переведенні на іншу роботу" |
05.06.2014, 08:04 | #338 |
Ветеран HR-Лиги
Регистрация: 11.01.2013
Адрес: Киев
Сообщений: 596
Вы сказали Спасибо: 150
Поблагодарили 493 раз(а) в 265 сообщениях
|
Вопрос не в том кто оформлял, а как оформлял. Если сотрудник был с временной работы уволен, а на свое старое место принят, то ни о каких двух неделях не может вестись речь. Если же это был перевод - доплата обязательна.
Да, если не хотите, чтоб этот юрист таскал вас (т.е. предприятие) по судам. |
Этот пользователь сказал Спасибо Svetlana_K за это полезное сообщение: | Arnika31 (05.06.2014) |
05.06.2014, 13:53 | #339 |
Новый участник HR-Лиги
Регистрация: 21.03.2014
Сообщений: 6
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Я перевести з двох посад по 0,5 по на одну
Працівник був прийнятий в порядку переведення з іншого підприємства водієм автонавантажувача на 0,5 окладу та слюсарем-ремонтником на 0,5 окладу.
Як його зараз правильно перевести повністю працювати слюсарем-ремонтником |
05.06.2014, 13:59 | #340 |
Эксперт HR-Лиги. Модератор
Регистрация: 21.08.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 2,987
Вы сказали Спасибо: 1,869
Поблагодарили 4,261 раз(а) в 2,088 сообщениях
|
Основное место и совместительство?
Перевести с должности водителя Установить полный рабочий день слесарем-ремонтником.
__________________
«Я подумаю об этом завтра….» Последний раз редактировалось Вика_86; 05.06.2014 в 15:44. |