СООБЩЕСТВО КАДРОВИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ

На портал Новости Библиотека статей Нормативная база Глоссарий ПРАВИЛА  ФОРУМА

События Производственный календарь Образцы документов Книжная полка

Вернуться   Форум сообщества специалистов по управлению персоналом HR-Лига > Трудовое законодательство и кадровое делопроизводство > Отчеты. Проверки. Трудовые споры

Отчеты. Проверки. Трудовые споры Отчетность кадровой службы. Проверки Госнадзортруда и других государственных органов. Индивидуальные споры. Комиссия по трудовым спорам. Восстановление на работе. Оплата вынужденного прогула. Возмещение морального ущерба

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.10.2011, 16:45   #81
moldovanka
Активный участник HR-Лиги
 
Регистрация: 20.04.2007
Сообщений: 186
Вы сказали Спасибо: 22
Поблагодарили 338 раз(а) в 106 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lorata Посмотреть сообщение
То, что я думаю. и то, что думают ЦЗ - две большие разницы. И нужно как-то подстраиваться под их требования.
На самом деле мы не должны подстраиваться под их требования (учитывая то, что чаще всего эти требования - просто желания директора того или иного ЦЗ).
Учитывая то, что, я уже по несколько раз переругалась с директорами всех районных центров занятости г.Киева (чаще всего поводы - присылают кандидатов, совершенно несоответствующих требованиям (т.е. нарушают Закон, по которому они обязаны подбирать человеку подходящую работу, а не какую попало), или инвалидов с психическими заболеваниями,или при сдаче отчётов о принятых "визжат" о якобы штрафах за неподачу этих вакансий, ну и так, по мелочам...), теперь только случается опять вышеперечисленный случай, звоню туда же, и с кучей извинений обещают больше такого не делать.
Мы сотрудничаем с ЦЗ, они нам ПОМОГАЮТ, мы им НИЧЕГО не должны.Так что все требования какого-то инспектора, или его желание поставить галочку мы вполне можем игнорировать (по крайней мере от меня ещё ни один человек, направленный ЦЗ, не ушёл с печатью компании, и перед тем как отправить человека, всегда перезваниваю его инспектору, рассказываю о том, что ОН, инспектор, не прав, выдавая заведомо неверное направление - нареканий нет).
moldovanka вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо moldovanka за это полезное сообщение:
Andry (20.10.2011)
Старый 15.11.2011, 10:22   #82
L.A.N.
Активный участник HR-Лиги
 
Регистрация: 02.10.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 79
Вы сказали Спасибо: 33
Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях
По умолчанию Какой период проверяется?

Добрый день. Поделитесь информацией по поводу: какой период проверяется центром занятости по отчетам (5-ПН): с момента деятельности организации, текущий год, предыдущий? Так например, фонд защиты инвалидов 2012 будет проверять 2011....
Спасибо
L.A.N. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2011, 10:27   #83
Мотя
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для Мотя
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,576
Вы сказали Спасибо: 14,972
Поблагодарили 20,475 раз(а) в 10,190 сообщениях
По умолчанию

Ну, надо же..только что высказала мысль по поводу проверок...

Какой кому стукнет проверять период или документы - такой и будут...
__________________
Сколько людей - столько и мнений.
Мотя вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали «Спасибо» Мотя за это полезное сообщение:
Andry (16.11.2011), L.A.N. (15.11.2011)
Старый 15.11.2011, 13:18   #84
katsol
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для katsol
 
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: заПАРИЖжя
Сообщений: 929
Вы сказали Спасибо: 2,941
Поблагодарили 1,625 раз(а) в 443 сообщениях
По умолчанию

У нас в следующую пятницу проверка, ездила вчера сдавала отчёты тоже задала этот вопрос о периоде (много бумажек тащить или поменьше), сказали, что будут проверять последний год. Ну а как на деле будет узнаю на следующей неделе
А вообще-то лучше позвоните специалисту, который будет проводить проверку и спросите у него.
katsol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 00:51   #85
Andry
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для Andry
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 10,057
Вы сказали Спасибо: 4,244
Поблагодарили 9,621 раз(а) в 5,567 сообщениях
По умолчанию

Учитывая то, что штрафы за несвоевременную подачу отчетности введены с 01.01.2011, думаю, что их будет интересовать именно этот период.
Andry вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Andry за это полезное сообщение:
katsol (16.11.2011)
Старый 16.11.2011, 09:02   #86
Мотя
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для Мотя
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,576
Вы сказали Спасибо: 14,972
Поблагодарили 20,475 раз(а) в 10,190 сообщениях
По умолчанию

Не переживайте так сильно...
Существуют сроки давности, так сказать....

КоАП:

Стаття 38
. Строки накладення адміністративного стягнення

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду
(судді).

Иными словами, если организации "прозевали" тот факт, что вы не подали отчет в срок, то штраф уже никто не наложит....


тут еще интересная информация...
__________________
Сколько людей - столько и мнений.

Последний раз редактировалось Мотя; 16.11.2011 в 10:30.
Мотя вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Мотя за это полезное сообщение:
Yaremko (14.06.2012)
Старый 17.11.2011, 08:25   #87
іренка
Участник HR-Лиги
 
Регистрация: 22.06.2011
Сообщений: 35
Вы сказали Спасибо: 65
Поблагодарили 9 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ромашка Посмотреть сообщение
А если мы не подаем отчеты 3-ПН?
Раньше я спала спокойно, т.к. в ЦЗ мне разъяснили (есстессно в устной форме ), что в этом случае подавать 5-ПН нет необходимости. Дир обрадовался и сказал: "Вот и отличненько, и не подавай, нечего туда шастать."
А теперь как? 3-ПН мы подавать все равно не будем (политика партии такая ). Но подавать только 5-ПН в этом случае выглядит как-то нелогично - вакансий вроде бы не было, а человека приняли... вдруг... нуу так вышло ..., и сразу же отчитались?
Теперь у меня бессонница...
Мінсоцполітики № ДЦ-04-6691/0/6-11 від 23.09.2011р. Апдміністративної або фінансової відповідальності за неподання даних у повному обсязі про наявність вільних місць ( вакансій) у тому числі призначених для працквлаштування інвалідів та про праціників, які працюють неповний робочий день( тиждень) , якщо це не не передбачено трудовим договором , або не працюють у звязку з простоєм виробництва з не залежних від них причин ( № 3-ПН наявність вакансій) законодавством не передбачено. Адміністративна відповідальність за неподання 5-ПН № 4-ПН( план) № 4-ПН ( факт).
іренка вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо іренка за это полезное сообщение:
Andry (17.11.2011)
Старый 28.02.2012, 11:25   #88
Мотя
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для Мотя
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,576
Вы сказали Спасибо: 14,972
Поблагодарили 20,475 раз(а) в 10,190 сообщениях
Радость Волокиты с ЦЗ будет меньше

Цитата:
В парламенте зарегистрирован законопроект № 10107 народных депутатов Олега Шевчука (БЮТ-Б) и Ярослава Сухого о сокращении обязательного перечня административных данных, которые должны подаваться работодателями в государственную службу занятости.
http://hrliga.com/index.php?module=news&op=view&id=8715
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.ns.../JF7SR00A.html
Спасибо ув. редактору Юлии, зорко следящей за событиями в законодательной жизни страны!
__________________
Сколько людей - столько и мнений.
Мотя вне форума   Ответить с цитированием
Эти 7 пользователя(ей) сказали «Спасибо» Мотя за это полезное сообщение:
Andry (28.02.2012), KLarisa (08.03.2012), Lorata (28.02.2012), lyubchic (29.02.2012), Yuliya (28.02.2012), іренка (28.02.2012), Ромашка (01.03.2012)
Старый 19.10.2012, 16:18   #89
Mostja
Участник HR-Лиги
 
Аватар для Mostja
 
Регистрация: 29.08.2012
Адрес: Киев
Сообщений: 42
Вы сказали Спасибо: 26
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
По умолчанию

Уважаемые коллеги, не сообразила, в какой теме писать, поэтому пишу в этой теме, исправьте, если что не так.
Вопрос такой - предположим, ЦЗ присылает мне кандидата, и он не подходит. Каким образом оформляется отказ от него, что за этим следует?
Mostja вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2012, 16:57   #90
Andry
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для Andry
 
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 10,057
Вы сказали Спасибо: 4,244
Поблагодарили 9,621 раз(а) в 5,567 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mostja Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги, не сообразила, в какой теме писать, поэтому пишу в этой теме, исправьте, если что не так.
Вопрос такой - предположим, ЦЗ присылает мне кандидата, и он не подходит. Каким образом оформляется отказ от него, что за этим следует?
Центр занятости выдает кандидату направление, состоящее из двух половинок: непосредственно из направления и корешка к нему. Так вот в корешке есть такой раздел

"отказано в приеме на работу по причине:
- вакансия занята
- кандидатура не соответствует требованиям
- кандидат отказался"

Вот проставлением отметки напротив одной из этих причин и оформляется отказ, а что за этим следует - следует направление из ЦЗ другого кандидата, вот и все последствия.
Andry вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Andry за это полезное сообщение:
Mostja (19.10.2012)
Ответ

Метки
Отчеты, Центр занятости


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 02:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2024 © МЕДИА-ПРО 2024 © HR LIGA