СООБЩЕСТВО КАДРОВИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ПО УПРАВЛЕНИЮ ПЕРСОНАЛОМ

На портал Новости Библиотека статей Нормативная база Глоссарий ПРАВИЛА  ФОРУМА

События Производственный календарь Образцы документов Книжная полка

Вернуться   Форум сообщества специалистов по управлению персоналом HR-Лига > Трудовое законодательство и кадровое делопроизводство > Отчеты. Проверки. Трудовые споры

Отчеты. Проверки. Трудовые споры Отчетность кадровой службы. Проверки Госнадзортруда и других государственных органов. Индивидуальные споры. Комиссия по трудовым спорам. Восстановление на работе. Оплата вынужденного прогула. Возмещение морального ущерба

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.05.2021, 15:32   #131
eloissa
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для eloissa
 
Регистрация: 26.10.2008
Адрес: Одесса
Сообщений: 2,178
Вы сказали Спасибо: 779
Поблагодарили 1,747 раз(а) в 1,212 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sanara Посмотреть сообщение
...есть колдоговор от 2018г. там прописана мин.зарплата, после этого в 2019 внесли изменения (повысили мин.зарплату)
Зачем? Зачем Вы указываете в колдоговоре размер МЗП??? Чтобы было, чем заняться в дальнейшем? Разве это устанавливается локальным актом предприятия? Размер МЗП регулируется Кабмином
Цитата:
Сообщение от Sanara Посмотреть сообщение
2020,2021 уже не вносили изменения. Показывать колдоговор или лучше сказать, что нет его?
Не вносили изменения в колдоговор или не учитывали повышение МЗП в ШР предприятия? Разницу улавливаете? Инспекция труда обращает внимание на реальные нарушения прав работников и законодательства, а не на то, что можно и не писать
__________________
Правд много, а истина одна) Мы найдем ее, уважаемые коллеги!
eloissa на форуме   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо eloissa за это полезное сообщение:
Sanara (14.05.2021)
Старый 14.05.2021, 15:40   #132
Sanara
Активный участник HR-Лиги
 
Регистрация: 05.12.2017
Сообщений: 146
Вы сказали Спасибо: 131
Поблагодарили 20 раз(а) в 16 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от eloissa Посмотреть сообщение
Не вносили изменения в колдоговор или не учитывали повышение МЗП в ШР предприятия? Разницу улавливаете? Инспекция труда обращает внимание на реальные нарушения прав работников и нарушения законодательства, а не на то, что можно и не писать
Не вносили изменения, все учитывали, естественно.
Не знаю откуда появилась минималка в колдоговоре...

Последний раз редактировалось eloissa; 14.05.2021 в 15:44. Причина: лишнее цитирование
Sanara вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2021, 16:26   #133
Fenix
Активный участник HR-Лиги
 
Регистрация: 11.05.2009
Адрес: Черкассы
Сообщений: 144
Вы сказали Спасибо: 125
Поблагодарили 13 раз(а) в 10 сообщениях
По умолчанию

Добрый день!

подскажите, пожалуйста, может ли быть админ ответсвенность и финансовый штраф, если предприятие самостоятельно выявило и устранило нарушение (например не верно расчитаны дни отпуска для компенсации при увольнении и после увольнения донасчитаны и выплачены без жалоб эксработника)?
Fenix вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.10.2021, 17:37   #134
eloissa
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для eloissa
 
Регистрация: 26.10.2008
Адрес: Одесса
Сообщений: 2,178
Вы сказали Спасибо: 779
Поблагодарили 1,747 раз(а) в 1,212 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fenix Посмотреть сообщение
...может ли быть админ ответсвенность и финансовый штраф, если предприятие самостоятельно выявило и устранило нарушение (например не верно расчитаны дни отпуска для компенсации при увольнении и после увольнения донасчитаны и выплачены без жалоб эксработника)?
Маловероятно... Ну разве что, если попадется очень злобный инспектор... или на Вашем предприятии сильно разозлят доброго инспектора)))
__________________
Правд много, а истина одна) Мы найдем ее, уважаемые коллеги!
eloissa на форуме   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо eloissa за это полезное сообщение:
Fenix (05.10.2021)
Старый 21.01.2022, 19:19   #135
Мария Лесів
Участник HR-Лиги
 
Регистрация: 09.10.2018
Сообщений: 48
Вы сказали Спасибо: 31
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
По умолчанию

Доброго вечора, шановні. скажіть будь ласка: для юр осіб і фоп 1- 3 група єдинщиків за фактичний допуск працівника до роботи без укладення труд. договору перший раз застосовують попередження. А адмін штраф у вигляді 17 тисяч грн все рівно застосовують? (тобто направляють протокол в суд)
Мария Лесів вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2022, 12:16   #136
Солнце11
Активный участник HR-Лиги
 
Регистрация: 20.05.2021
Адрес: Одесса
Сообщений: 126
Вы сказали Спасибо: 33
Поблагодарили 69 раз(а) в 54 сообщениях
По умолчанию

Добрий день!
Фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту) - штраф у 2022 (січень-вересень) = 10 МЗП за кожного працівника 65 000 грн.
Штраф можуть зовсім анулювати, якщо роботодавець виправить порушення у строк, установлений у приписі. Але це правило не працює для таких порушень:

1) допуск до роботи неоформлених працівників, оформлення на неповний робочий час при фактичній роботі повний робочий час, виплата зарплати (винагороди) «в конвертах» і повторне вчинення цих порушень;

2) недопущення до перевірки і створення перешкод в її проведенні (незалежно від предмета перевірки);

3) повторне здійснення інших порушень трудового законодавства (тобто тих, які прямо не перераховані ст. 265 КЗпП).
Солнце11 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
Проверки


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 10:52.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
2024 © МЕДИА-ПРО 2024 © HR LIGA