Показать сообщение отдельно
Старый 15.10.2013, 16:02   #300
Мотя
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для Мотя
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,576
Вы сказали Спасибо: 14,972
Поблагодарили 20,475 раз(а) в 10,190 сообщениях
По умолчанию

Вот, Я так и чувствовала, что, примерно, такой проходной двор у вас и есть:
Цитата:
Сообщение от alexandra-pr Посмотреть сообщение
Можно. Склад, ключи от которого у завсклада и у кладовщиков. Стелажное хранение, без ограничения доступа. Туда могут зайти менеджера, помощники менеджеров, бухгалера... водилы...
Цитата:
Сообщение от alexandra-pr Посмотреть сообщение
Вот пишу и понимаю, с сохранностью при таком варианте и правда полная ерунда получается
Это уже хорошо, что понимаете.
Цитата:
Сообщение от alexandra-pr Посмотреть сообщение
А дальше? При существующей недостаче? Установление факта хищения? Уголовное дело и уголовная ответственность, установленная судом? Это единственный вариант развития событий?
Единственный. Могу сказать более того, на собственном опыте: могут даже и дело не открыть, а если откроют, то оно превратится в очередной висяк! При таком-то раскладе.
Это только в фильмах красиво показывают и рассказывают!
Мне интересно другое!
Цитата:
Сообщение от alexandra-pr Посмотреть сообщение
Дальше, при наличии индивидуальной ответственности мы должны возложить вину за недостачу на человека, который отвечает конкретно за этот участок? Или на всех?
Т.е. Вы хотите повесить вину за недостачу на:
Цитата:
Сообщение от alexandra-pr Посмотреть сообщение
менеджера, помощники менеджеров, бухгалера... водилы
У Вас ничего не получится, при таком раскладе.
Списывайте, как хотите.
Если у Вас МОЛ - более-менее грамотные, то у Вас не получится повесить на них ничего, а равно, как и суду обвинить в хищении.
Разве что собственника в нарушении КЗоТУ.
__________________
Сколько людей - столько и мнений.
Мотя вне форума   Ответить с цитированием