Показать сообщение отдельно
Старый 03.01.2013, 22:31   #202
Marlboro
Участник HR-Лиги
 
Аватар для Marlboro
 
Регистрация: 30.12.2012
Сообщений: 32
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
Не думаю, что это флуд, т.к. такой вывод я сделала из Вашего же заявления об ответственности буха за чью-то недостачу.
Чому "чиюсь"? Ми ж обговорюємо саме випадок коли поставив підпис "отримав"
Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
ростите, а Вы на какой форум сейчас зашли, как думаете?
Десь в середині цієї теми Ви цитували ПКУ та обговорювали ліцензії (їх нематеріальність, до речі відповідь правильна), тому була думка, що "не тільки"
Andry, в Ваших словах є логіка, дійсно цікаво Але останній не ясний момент:
Цитата:
розглядаючи справи про матеріальну відповідальність на підставі письмового договору про повну матеріальну відповідальність (п.1 ст. 134 КЗпП України) ....... якщо згідно з чинним законодавством працівник з інших підстав не несе матеріальної відповідальності у повному розмірі шкоди.
Чому упускаємо останні слова? В нас же є ще одна підстава для повної МВ
Marlboro вне форума   Ответить с цитированием