Показать сообщение отдельно
Старый 31.03.2009, 22:43   #66
esar
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для esar
 
Регистрация: 19.07.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 1,418
Вы сказали Спасибо: 252
Поблагодарили 1,091 раз(а) в 487 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Татьяна К. Посмотреть сообщение
Дійсно, а чому не звільнити як такого, що не пройшов випробувальний термін? Тим більше, як на мене, це набато гірше, ніж звільняти за прогул. Адже в цьому випадку під сумнів ставиться компетентність працівника, його кваліфікація. Отже, якщо хочете "наказати" - робіть це саме так .
От саме тому, що у випадку звільнення за ст. 28 "під сумнів ставиться компетентність працівника, його кваліфікація", звільняти за такою підставою в цій ситуації і не можна! Адже про низьку кваліфікацію автор теми навіть і не згадував, а зазначив, що працівник здійснив прогул.
А низька кваліфікація і прогули без поважних причин - це зовсім різні підстави для звільнення! Причому на кожну із зазначених підстав законодавством передбачені окремі статті.
esar вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали «Спасибо» esar за это полезное сообщение:
Inka (10.01.2014), Mardge (19.08.2010)