Показать сообщение отдельно
Старый 04.01.2013, 00:41   #221
Marlboro
Участник HR-Лиги
 
Аватар для Marlboro
 
Регистрация: 30.12.2012
Сообщений: 32
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andry Посмотреть сообщение
А откуда Васе знать, списали ли Петя то, что числится за Васей, или не списал???
Списание израсходованных ТМЦ - это в компетенции того лица, в распоряжении которого находятся ТМЦ
Думаю, почитавши ЗУ "Про бух.облік" та Наказ Мін.Фіну №88 Вася буде щиро вражений тому факту, що відповідальність за "списали ли" і "Списание израсходованных ТМЦ - это в компетенции того лица, в распоряжении которого находятся ТМЦ" не будуть грати ролі без документа, в якому він підписався в графі "Відпустив/Здав" - відповідає все одно він
Цитата:
Сообщение от Andry Посмотреть сообщение
И еще одно -то, что на нашу душу приходятся "тільки теоретичні огляди питання" есть не что иное, как свидетельство нашего профессионализма, результатом которого является то, что до "практичних оглядів" в суде дело не доходит
Сподіваюсь, що так і є
Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
Конечно! Я приводила и не раз здесь, на форуме.
Поищите в темах о МО.
Тим не менше, вам щось не зрозуміло в моєму прикладі
Marlboro вне форума   Ответить с цитированием