Показать сообщение отдельно
Старый 20.12.2007, 11:06   #7
esar
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для esar
 
Регистрация: 19.07.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 1,418
Вы сказали Спасибо: 252
Поблагодарили 1,091 раз(а) в 487 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от iltv
Охоронник - это человек, который охраняет объекты, а "охоронець" - это человек, который охраняет субъекты(людей, типа телохранитель).
У нас на предприятии проблема другого рода: есть "охоронники торгового залу (в супермаркете)", а прокураторура утверждает, что если "охоронник", то должна быть лицензия и разрешение на ношение урожия. Хотя охрана у нас не военнизированная. А если нет, то переименовывать должность.
Подскажите, как правильно? Дайте ссылку на закон.
Яким нормативним актом прокуратура мотивує свої вимоги?

Зазвичай ліцензія потрібна у випадку надання певних послуг стороннім організаціям. Якщо ж підприємство здійснює певну діяльність тільки для власних потреб, то ліцензія не вимагається. Я такий висновок можу зробити по аналогії з пасажирськими перевезеннями: якщо підприємство доставляє до місця роботи тільки своїх працівників, то ліцензія не потрібна. Якщо ж , наприклад, надаються послуги по перевезенню працівників іншого підприємства, то на цей вид діяльності необхідно оформлювати ліцензію.
esar вне форума   Ответить с цитированием