Цитата:
Сообщение от Marlboro
Коли говорив "на практиці" мав на увазі не конкретне підприємств - цей висновок склався зі спілкування з бухами в інтернеті та в "реалі"
|
Это все слова - неконкретные и беспредметные разговоры "в общем" в просторечии именуются сплетнями... Общение общению рознь, а потому либо не с теми вы общались, либо не в той обстановке - а за рюмкой чая я тоже че хошь наплету
Вам приводили конкретные примеры - кто, что, где и когда, или просто жаловались, что жизнь - дерьмо, а их никто не любит и не понимает?
Помните, чтобы делать выводы, нужно знать детали, от них порою многое зависит....
А то получится, как в нижеописанной ситуации:
Цитата:
Прошу помощи разобраться в следующей ситуации.
Наш водитель перевозил на трале катки. Катки крепил к тралу водитель (должностной инструкцией, подписанной водителем, предусмотрено, что водитель сам крепит груз и в дороге следит за ним). На повороте катки упали с трала и получили повреждения. Сумма ущерба в десятки раз превышает его зарплату, поэтому предприятие обратилось в суд по взысканию данного ущерба на основании п. 2 ст.134. Разовым документом в нашем случае был путевой лист, но уже в судебном заседании выяснилось, что подписи водителя на данном путевом листе нет, хотя он должен был его подписать при выезде. Что теперь нам делать, ведь сумму ущерба немаленькая, ремонт уже произведён.
|
Настоящие "прохвессианалы" - только в судебном заседании (!!!!) выяснилось, что подписи водителя нет!
Цитата:
Сообщение от Marlboro
Щодо "а почему он выполняет их функции" - це я так розумію, риторичне запитання?
|
Нет, это я так выразил свое возмущение, потому как каждый баран сам должен волочить за собою, извините, свой хвост...
И функции каждый должен выполнять только свои - ему за это деньги платят, вот тогда внезапно в суде и не обнаружится, что подписи нет...