Показать сообщение отдельно
Старый 20.11.2008, 16:14   #3
konditer
Участник HR-Лиги
 
Аватар для konditer
 
Регистрация: 20.11.2008
Адрес: Киев
Сообщений: 33
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 7 раз(а) в 5 сообщениях
По умолчанию

Спасибо за ответ... Ознакомлюсь со всеми документами... Возникнут еще вопросы

А еще вопрос.. есть такое безопасность дорожного движения... можно ли назначить ответственного за это дело на предприятии?

Наказ "Про затвердження перевірки техстану ТС автоперевізником"
п.5.4. Перевізник визначає персонал, що перевіряє технічний стан КТЗ.
Якщо перевізник використовує не більше 15 КТЗ (у меня как раз 15) і має власну технічну базу (нет такой базы, просто место для стоянки), він перевіряє тех. стан цих КТЗ особисто за умови наявності кваліфікації чи вповноважує відповідальну особу - водія або контролера, які можуть виконувати перевірку.
"Т.е. ответственный за проведение водитель или контролер"

Наказ №228/253 від 07.08.96 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, зберігання, застосування єдиної первинної транспортної документації для перевезення вантажів автомобільним транспортом та обліку транспортної роботи.

відповідальна особа - працівник, що відповідно до своїх службових обов'язків виконує оформлення первинної транспортної документації згідно з вимогами даної Інструкції (диспетчер, механік, бухгалтер, комірник та ін.), або інший працівник, якому доручена ця робота наказом по підприємству, або письмовим розпорядженням керівника.

И вот это ответственное лицо ставит подпись в путевом листе о разрешении выпуска машины в тех. исправном состоянии в рейс и он же принимает у водителя машину в тех. исправном состоянии и ставит об этом подпись в путевом листе.

как правильно сформулировать в приказе лицо ответственное за проведение тех. осмотра или ответственное лицо за тех. исправное сотояние автотранспорта?

Последний раз редактировалось Мотя; 27.10.2010 в 19:00. Причина: Объединила посты.
konditer вне форума   Ответить с цитированием