Показать сообщение отдельно
Старый 01.05.2010, 13:56   #51
foxchinese
Активный участник HR-Лиги
 
Аватар для foxchinese
 
Регистрация: 08.02.2010
Адрес: Киев
Сообщений: 182
Вы сказали Спасибо: 196
Поблагодарили 274 раз(а) в 92 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Катерина Посмотреть сообщение
lol
Я не уверена, что я вполне и полностью понимаю/знаю критерии науки и научности. Но я как-то пыталась их найти, понять, узнать.
К моему великому разочарованию я не нашла единых критериев.
Если Вы знаете таковые - буду очень благодарна за инфо!
Могу предложить в качестве источника книгу Черниковой И.В. "Философия и история науки". Вот ссылка на главу об эволюции науки (классическая-неклассическая-постнеклассическая) с критериями научности, свойственными каждой модели http://tainimirozdania.ucoz.ru/publ/11-1-0-143


Что касается структуры системного мышления, мне кажется, что для него необходимы по крайней мере 2 составляющие:
- развитая аналитичность (чтобы человек мог выделить в предмете/явлении максимальное количество его составляющих и рассмотреть их все по отдельности),
- развитая синтетичность (чтобы понимать взаимосвязь всех этих, выделенных ранее, составляющих и их влияние друг на друга).

Последний раз редактировалось EllE HRD; 02.05.2010 в 16:39. Причина: объединене постов
foxchinese вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо foxchinese за это полезное сообщение:
Катерина (07.05.2010)