Показать сообщение отдельно
Старый 29.04.2010, 15:28   #43
ili
Ветеран HR-Лиги
 
Регистрация: 26.03.2008
Сообщений: 2,013
Вы сказали Спасибо: 444
Поблагодарили 949 раз(а) в 467 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от foxchinese Посмотреть сообщение
Так что отсылка к Википедии только подтвердила мои слова. Да иначе и быть не могло.
Не только. Она еще и мои слова подтвердила

А вот Ваша позиция "Да иначе и быть не могло" в корне неправильна.
Если Вы хотите что-либо доказать то будьте добры корректно вести обсуждение.
Еще раз: порогу чувствительности у органов чувств. Восприятие не равно органам чувств - и оно не ограничено их границами чувствительности.
Факты же не умозрительны/абстрактны.
Суждения, связанные с опытом, предпочтительнее абстрактных построений.

P.S. "If a fairy tale is real, wouldn't it be a fact? A flat fact?" A.I.

DR.KNOW
Greetings colleagues. On author, factual text or fictionalized text, 1st or 3rd person, usual literacy range from primal level to the post doctural, usual span of styles from fairy tale to religious, who’s who, or where’s where - or, flat fact.

DAVID
Flat-fact?

DR.KNOW
Thank you for question number one. 'Flat-fact' is a term demanding an equal answer with interpretive speculation... merely not the... and what you are saying is basically that is what you-
ili вне форума   Ответить с цитированием