Показать сообщение отдельно
Старый 23.04.2010, 17:56   #25
dreamcatcher
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для dreamcatcher
 
Регистрация: 16.03.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 596
Вы сказали Спасибо: 236
Поблагодарили 401 раз(а) в 166 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
И картины правдободобной и точного анализа не получится, как ни крути....
На то есть коэффициенты погрешности + пункт в аналитике "отказались заполнять анкету/ беседовать об уходе - N человек"

Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
Да и те, кто согласится ответить на вопросы, правду писать навряд ли будут...
Ну-ну-ну... Давайте не полагаться на интуицию и "я все равно знаю, что наврут". В беседах перед увольнением (анкетах) я лично видела много искренних ответов, не для галочки. Видимо, это зависит еще и от сферы (уровня работников): трактористу такое нафиг не надо, а инжинер вполне может написать как есть, потому что в компании остаются работать его друзья, и он до сих пор (несмотря на увольнение) будет не против, если для них что-то в лучшую сторону поменяется после, в том числе, его обратной связи.

Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
Вот и получается искаженная информация.
И что тогда анализируем?
Искаженная информация получается, когда не пытаемся понять, почему люди уходят, а основываемся на каких-то собственных догадках.

Цитата:
Сообщение от Irinnochka Посмотреть сообщение
EllE HRD,
мое мнение - нужно ОБА инструмента использовать, а не только один..
+1
ИМХО, коллеги
__________________
Иногда ты ешь медведя, а иногда медведь ест тебя
dreamcatcher вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо dreamcatcher за это полезное сообщение:
Irinnochka (23.04.2010)