[i_love_hr]

Сообщение от dvs57

А чи можна аналогічно тлумачити випадок, коли дитина навчається у ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою. Адже там вихованці перебувають цілодобово на повному утриманні.

Все ж таки це різні випадки. Додаткова відпустка надається матері, щоб вона мала можливість побільше поспілкуватися з дитиною, позитивно вплинути на її фізичний і духовний розвиток. Якщо дитину засуджено, вважається, що мати не впоралася з цим своїм завданням. А якщо дитина навчається у ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою, то це "зовсім інша справа"

Сообщение от anatol_ua

Точку в споре так же точно, как и в случае с осужденным сыном, может поставить конкретный ответ из Минтруда !

Любое письмо - даже если это ответ из Минтруда - это всего лишь письмо, всего лишь точка зрения человека это письмо подписавшего. Не надо возлагать на "конкретный ответ из Минтруда" прям такие уж надежды.
Особенно с учетом последних веяний:

Крім того, повідомив Міністр юстиції, перевірками виявлено незаконну практику встановлення нових правових норм листами. У зв'язку з цим Міністерством юстиції підготовлені проекти розпоряджень Кабінету Міністрів України про скасування актів та відкликання з місць застосування і скасування листів, що встановлюють нові правові норми.