Коллеги, чтобы не было разночтений и бесполезных споров по поводу - кто кому чего должен на форуме, предлагаю: пусть администрация внесет пункт в правила форума, кому и за какие заслуги присваивается звание эксперта, каковы его функции (не имею ввиду модерирование). И в зависимости от формулировки я тоже, возможно, изменю формат своих ответов - уменьшу частоту ответов раз в 20, буду отвечать очень красиво, с полной выкладкой и ссылками на НПА, если мне это будет интересно. Написать 10 идеальных ответов и выглядеть экспертом намного проще, чем 300.
А если говорить о классическом определении понятия эксперта,
Цитата:
|
Экспе́рт (от expertus — опытный) — специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса.
|
то я с ним совершенно согласна, только если применять это определение к эксперту форума много ли вы видели в своей жизни экспертов-любителей, т.е. людей непрофессионально (на общественных началах) занимающихся решением чьих-либо вопросов, да еще чтобы они брали на себя ответственность вместо кого-то, кто в силу неопытности/или лени ждет, пока ему дадут готовое решение? Какое-то неравноправие получается - эксперты всем все должны, а им?... Я тоже хочу, чтобы на меня тратили время, решали вопросы (причем - задаром), которые я должна решать, и брали на себя ответственность, чтобы в "случае чего" я могла предъявить претензии к консультанту.
В моем понимании, формат форума состоит в том, чтобы равноценно и с пользой для обеих сторон (задающей вопросы и отвечающей на них) обмениваться опытом, знаниями и интересно общаться с коллегами.