[ili]

Сообщение от ili

The Scientific Status of Projective Techniques - хорошая критика.
Впрочем вроде Джон Экснер (Rorschach Foundation) многое сделал для одного теста, но не для всех.

еще раз: посмотрите хорошую критику проективных методик:

http://www.psychologicalscience.org/...pi/pspi1_2.pdf
http://www.psychologicalscience.org/...nals/sa1_2.pdf
http://www.csicop.org/si/show/rorsch..._cold_reading/

Научный статус неоднозначен, эмпирическое подтверждение не у всех индексов, доказательств валидности еще меньше, «эффект ящика» в проективной литературе: эффективность тестов в опубликованных исследованиях существенно превышает их же эффективность из неопубликованных.

//все (с)перто - не я придумал.