странная это штука-соционика. По идее основа взята из типологии Юнга, только вот изменения.. В типологии Юнга рассматриваются ведущая и подчинённая функции, а в соционике ведущая и вспомогательная. Также, Юнг иначе трактовал функции: мышление, чувства, ощущения, интуиция. Да и вообще, сам Юнг говорил что определить тип невозможно, максимум уловить общую направленность. А в соционике пожалуйста, подробно и с деталями. На мой взгляд соционика это нечто вроде гороскопа-что ни скажи, обязательно хоть часть да сойдётся. Потому что уж очень подробно, настолько, что за деревьями леса не видно. В деталях просто теряешь суть. На мой взгляд соционика это суррогат компаса Юнга-описаний много, чёткой модели нет.
Хотя если кто-то нашёл в соционике нечто для себя близкое можно почитать "Подчиненная функция" Марии-Луизы фон Франц, работу Хиллмана "Чувствующая функция" - на мой взгляд они пближе всего по смыслу работе Аушра Аугустинавичюте "О дуальной природе человека".
.
|