Коллеги!
Как вам это?:
"Таким образом, на сегодняшний день
ст. 44 КЗоТ действует в
редакции, существовавшей до внесения в нее изменений, признанных неконституционными."
Источник:
http://news.ligazakon.ua/news/2009/10/5/17373.htm
Итак, что получается? Правильно, то же самое, о чем мы тут долго спорили:
Стаття 44. Вихідна допомога
При припиненні трудового договору з підстав, зазначених у пункті 6 статті 36 та пунктах 1, 2 і 6 статті 40 цього Кодексу, працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку; у разі призову або вступу на військову службу, направлення на альтернативну (невійськову) службу (пункт 3 статті 36) - у розмірі двох мінімальних заробітних плат; внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) - у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.
Источник:
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/kd0001.html
ЗЫ: Еще раз обращаю внимание, что тут спор шел не о том, за чей счет выплачивается выходное пособие, а выплачивается ли вообще!
А чем руководствуются при выплате (невыплате).
А вот, если бы пользователи, которые вообще игнорируют эту статью КЗоТ знали бы, как
именно проходит выплата такого рода за счет средств Держбюждету, то такого категоричного утверждения бы не было: НЕ ВЫПЛАЧИВАЕМ! И МЕНЯ НИЧЕГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ!
Интересно, а как же тогда
Julia2009 выплачивает "чернобыльские отпускные", о которых ни слова не сказано ни в КЗоТе, ни в ЗУ "Об отпусках".
Тоже, наверное
: "А никак."
"А могли бы не выполнять, т.е. не платить."
Интересно, если не выплатить эти все выплаты, то где будет получать это все работник, не подскажете?
А вот, если бы те работники подали бы в суд по невыплате, то сразу бы узнали весь механизм таких выплат!
