[tipatov]

Сообщение от Svitanok

кому ви віддали б перевагу: профі без диплома, чи не профі але з дипломом?

профі з дипломом

эх, сильна в нас вера в панацею, в хорошего царя, в сказки о непостижимой загадочной славянской душе и золотых рук дел мастеров с сизым носом алкоголика
- Дык у меня кореш 7 классов образования, он тебе десятку так нарусует…

уходит время Левшей, это вам уже не подкову подковать

....
Случай 2. В одном из номеров журнала "Менеджер по персоналу" меня поразила статья Нелли Власовой "Сильная корпоративная культура - высокие экономические показатели"
"…Несколько лет назад мне попалась книга, изданная американским институтом футурологии. В ней были перечислены десять важнейших для человечества проблем, среди которых:
· "изобрести новые формы управления термоядерной энергией",
· "приостановить старение",
· "найти новые виды топлива"…
Но проблемой номер один для человечества была объявлена следующая:
· "изобрести новые формы передачи серьезной научной информации в легкой, доступной, развлекательной форме". Тогда мне показалось странным такое внимание к, казалось бы, третьестепенному вопросу. Но сегодня я понимаю, о чем говорили футурологи, - нам нужен новый язык, который был бы понятен всем (или хотя бы большинству)….
подробнее - http://b-t.com.ua/test_info.php

курсы и только практика не заменят серьезное базовое образование (минимум 4 года) – подчеркиваю серьезной базы

а то потом приходят ко мне на вакансию аналитика с 15-летним опытом работы проведения маркетинговых исследований, и на мой вопрос о проведение исследований сразу прет к практике – начинает обсуждать опросники, интервью… Грамотей-практик, который слыхом не слыхивал о
- определение объекта и предмета исследования
- предварительный системный анализ объекта исследования
- определение уровня надежности данных…
то есть прямиком миную методологический раздел сразу в процедурный

так что не обманывайте себя, а держите марку и выдерживайте критерии отбора:
диплом + опыт (чай на дворе не 90-е)