Показать сообщение отдельно
Старый 03.04.2009, 10:29   #70
bantser
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для bantser
 
Регистрация: 03.06.2006
Адрес: Київ
Сообщений: 1,273
Вы сказали Спасибо: 90
Поблагодарили 658 раз(а) в 241 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skan Посмотреть сообщение
ув. bantser,
я еще раз перечитала тему, и возник вопрос к вам: расскажите, как произошло ваше знакомство с соционикой? насколько глубоко изучили вопрос? как и почему разочаровались в ней?

заранее благодарю
Заинтересовался в 1986-м психологией. Начал искать практические методики, т.к. тогда в СССР психология была наукой для науки, во всяком случае, ее открытие для общества стороні. Соционика во время перестройки стала чуть ли не первой из практических систем, с которыми я познакомился и о ней написал серию статей в журнале "Наука і суспільство". Но по мере того, как мировая психология становилась все белее доступной я понял, что это просто спекуляция (в научном смысле слова) по поводу учения Юнга и механистическая модификация теста Майерс-Бриггс. Когда стал профессиональным психологом еще больше убедился в том, что подобные парапсихологические теории классификации достаточно неэкологичны для человека, а их использование ведет к упрощению понимания человека как постоянно развивающейся и меняющейся личности.
В своих тренингах я вообще не использую никаких классификаций - мы работаем над умением видеть свои возможности в общении с человеком, который открывает или пока еще не открыл свои возможности, понимать свои и других людей мотивы, как общие, так и ситуативно-индивидуальные.
bantser вне форума   Ответить с цитированием