Коллеги, разговор принимает странную форму. В принципе, на любое утверждение, основанное на НПА, можно ответить: "а у нас в стране все решает суд, поэтому пока суд это не запретил, и не признал незаконным, я буду поступать иначе; у нас и суд ничего не решает, у моего работодателя денег много, он со всеми договорится, поэтому можно и вот так, и так, и так. Типа, это только для простаков 2*2=4, а если есть связи и деньги - то можно и 5, и 6, и 7. Вон даже в постановлении верховного суда написано, что 2*2=5, так кто же мы такие, чтобы его оспаривать?"
Честное слово, у меня только такие аналогии рождаются...
Поскольку у нас форум профессиональный, давайте без крайней необходимости не ставить под сомнение нашу "библию", т.е. КЗоТ. Иначе все ответы можно свести к "делайте как хотите, а правильно или нет - решит суд".
