Показать сообщение отдельно
Старый 09.04.2012, 18:07   #74
Trishka
Эксперт HR-Лиги
 
Аватар для Trishka
 
Регистрация: 25.01.2011
Адрес: г. Киев
Сообщений: 1,301
Вы сказали Спасибо: 3,289
Поблагодарили 3,147 раз(а) в 1,061 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Julia 1 Посмотреть сообщение
Ссылки на ст. 295, ч. 2 ст. 297
Вот дословно:
"вказанi не всi особи, що приймали участь у справi, не вказаний представник вiдповiдача, мiсце його проживання, чи знаходження".

Участие принимали только я и юрист исполкома.
Обжалуйте ухвалу. В вопросе реквизитов Вы все сделали правильно. Сегодня исполком представляет Вася, а завтра Витя. И что?
В конце концов Вы не с Васей судитесь
Проверьте только, чтоб у Вас ВСЕ реквизиты были написаны правильно (без сокращений и аббревиатур).

Что касается сбора, то можете "загнуть" в обжаловании всю ту мутотень, которую я приводила. Иск в первой инстанции не подлежит оплате, апелляционная жалоба суть - "заява, скарга" в понимании ст. 1 ЗУ "О судебном сборе" И пусть они ДОКАЖУТ обратное.

Уже как-то с кем-то говорили на тему того, что
Цитата:
в Украине ни одна народная примета не работает, собственно говоря, как и ни один закон
__________________
С нашими законами вечно во что-то вляпаешься...
Trishka вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Trishka за это полезное сообщение:
Мотя (09.04.2012)