Показать сообщение отдельно
Старый 23.02.2012, 13:02   #19
iskandera80
Активный участник HR-Лиги
 
Аватар для iskandera80
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 67
Вы сказали Спасибо: 29
Поблагодарили 22 раз(а) в 15 сообщениях
По умолчанию

Только ст.237-1 КЗоТУ использовать в этом случае?[/quote]

Уважаемая Мотя, мы ведь не знаем с Вами как работники или их представитель сформулировали свои исковые требования. Хотя при этом понятно, что преследовали они описанные Вами цели.

Кроме того, в данном случае суд не написал в резолютивной части "признать приказ незаконным", а просто его отменил.

Я считаю, что здесь имеет место ошибка суда: даже если исковые требования были сформулированы не совсем корректно, то суд в процессе рассмотрения дела должен был обратить на это внимание, чтобы истцы могли уточнить свои исковые требования.

Что касается ст. 237-1 КЗоТ то можно, действовать по такой схеме:
1. решение суда об отмене приказа о НРВ вступило в силу;
2. данным решением установлен факт, что приказом были нарушены права работников.
3. Исходя из пункта 2, подать новый иск:
- о взыскании з/п за время вынужденного простоя;
- о возмещении морального вреда в порядке ст. 237-1.

Последний раз редактировалось Мотя; 23.02.2012 в 13:15. Причина: НЕ ЦИТИРУЙТЕ ПОСТЫ ЦЕЛИКОМ!
iskandera80 вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали «Спасибо» iskandera80 за это полезное сообщение:
Mardge (23.02.2012), Мотя (23.02.2012)