Спасибо!
Согласен. Из вышесказанного вытекает, что если в КЗоТе четко не указано, что
Цитата:
|
совмещение вариантов неполный РД и неполная РН невозможно…
|
А также, что
Цитата:
|
...там не указано, что это и возможно...
|
то остается только
мнение против
мнения!
Но судья тоже имеет свое мнение. И неизвестно, совпадает ли оно с нашим. Шансы 50 на 50. Поэтому (ИМХО) аргументировать можно только
Цитата:
|
если бы найти судовое решение, по любому другому делу, но с четким указанием, что если в НПА встречается АБО, то совмещение двух вариантов (которые находятся слева и справа от або) невозможно
|
то есть так называемый "прецедент" или как там у юристов.