Очередной маразм!
Больше всего порадовала аналогия:
Цитата:
|
чи є співмешканець або породиста домашня тварина
|
Кто может измерить расходы/доходы одинокой женщины на одно и на другое?
Где эта грань?
Почему в помощи отказывать должны тем, кто является социально благополучным? Однозначно благополучная (на постоянной
основе в финансовом смысле) женщина вряд ли пойдет оформлять пособие для одинокой матери (такой геморрой
собрать все необходимые бумажки
). Женщина, стремящаяся дать своему ребенку как можно больше, может и должна (ИМХО) водить ребенка на дополнительные занятия (будь то спорт, музыка или вышивание крестиком), держать дома животное (чтоб ребенок не вырос бездушным и жестоким) ... Список можно продолжать до бесконечности.... На все это нужны деньги. И все это дает результат в виде НОРМАЛЬНОГО, вменяемого подрастающего поколения.
А бомжи и алкоголики (у которых нет ничего из перечисленного) тратят деньги не на детей, а исключительно на себя.
БРЕД!!!
Цитата:
Сообщение от Befis
Я, конечно, с Вами всеми согласна, но...
У меня есть очень "яркий" пример: в моём подъезде живёт дамочка, мать одиночка с тремя детьми. Живет в купленных трех квартирах на одной площадке и объединенных в одну (метров так 200 навскидку). Ездит на Porsche Cayenne, у неё две няни, одна гувернантка, прислуга и тд и тп.
ЗЫ. да! И не одиночка она вовсе.  Муж есть. Хражданский ...И двое детей точно его, похожи ооочень на папу. Даже ДНК экспертиза не нужна. |
Не спорю, такое есть... Но самое интересное заключается в том, что ТАКИЕ мамаши откупятся от любых проверок, а та, у которой живет собака редкой породы, потому что ребенку НУЖНО общение с животным и именно таким (по медицинским показателям), а сама на хлебе и воде - вот у них-то и отберут помощь
