Показать сообщение отдельно
Старый 15.11.2011, 22:22   #111
Iren@
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для Iren@
 
Регистрация: 19.07.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 3,200
Вы сказали Спасибо: 2,629
Поблагодарили 2,677 раз(а) в 1,200 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Svetlanna Посмотреть сообщение
Бухгалтер прав со своей бухгалтерской точки зрения. Другое дело, что грамотный бухгалтер при поддержке грамотного кадровика должен был поставить на вид юристу его творение...
Нет, бухгалтер не прав. Грамотному бухгалтеру должно быть известно, чем отличается трудовой договор от гражданско-правового и без поддержки грамотного кадровика.
Цитата:
Сообщение от Svetlanna Посмотреть сообщение
А вообще, почему такими делами юрист на предприятии занимается? А чем тогда кадровик занят?
Потому что заключение гражданско-правовых договоров находится в компетенции юриста, а не кадровика, т.к. это не трудовые отношения. А в данном случае кадровик лучше разбирается в этом вопросе, чем юрист и бухгалтер вместе взятые.
Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
и почему нет участия первого руководителя...
Ну... если за каждым рядовым вопросом бегать за участием к первому руководителю, то можно и услышать: "Зачем вы мне нужны - юрист, кадровик и бухгалтер, и за что я вам плачу зарплату, если я за вас должен знать вашу работу и принимать решения".
Iren@ вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали «Спасибо» Iren@ за это полезное сообщение:
esar (16.11.2011), katsol (16.11.2011), Mardge (16.11.2011), Мотя (16.11.2011)