Показать сообщение отдельно
Старый 15.09.2011, 06:05   #171
Мотя
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для Мотя
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,554
Вы сказали Спасибо: 14,954
Поблагодарили 20,444 раз(а) в 10,175 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Iren@ Посмотреть сообщение
Мотя, я не согласна лишь в том, что кадровик имеет право "куда-нить деть или выбросить" документ, в частности, л/н.
Ну, про "выбросить" я написала же так, иронично,...не раз я здесь писала, что лично я ничего не выбрасываю...а складирую...
Как и здесь:
Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
положите его в личное дело, да и все..нехай лежит....
И пусть лежит себе, чтобы не потерялся...
Цитата:
Сообщение от Iren@ Посмотреть сообщение
объяснить работнику , что больничный не будет оплачен и
- отдать его работнику назад (только если работник понял и не спорит),
Были такие случаи: отдавали,...работники сказали: зачем он мне, если вам он не нужен? Говорят: заберите...мне он не нужен....
Цитата:
Сообщение от Iren@ Посмотреть сообщение
- передать л/н в комиссию по соцстраху для рассмотрения (во всех остальных случаях).
Комиссия тоже говорит: а нам зачем? Что мы напишем?

А именно в графе:
Причини відмови в призначенни допомоги?

Напишем следующее: допомогу не призначено, т.к. ЛН не существует на самом деле, т.к. его не должны были выдать. п.3.15 Инструкции № 455.
Так, что ли?
Ведь надо на что-то ссылаться при отказе призначення допомоги...
Если бы было примерно так в Инструкции: ЛН выдается, но оплате не подлежит или еще типа этого...
Ан нет: русским языком написано: НЕ ВЫДАЕТСЯ!!! И точка!!!!

Этого документа - не должно было быть! Его не имели права выдать!

Цитата:
Сообщение от Mardge Посмотреть сообщение
Но не на основании ЗУ "Об отпусках",
Значит, забьем на этот пункт ЗУ "ОО" да и все...какие трудности...?
Свою точку зрения я уже высказывала, повторяться не буду...

Цитата:
Сообщение от Mardge Посмотреть сообщение
поскольку ЛН по уходу за ребенком был выдан во время ежегодного отпуска сотрудницы, оплачиваются только те дни, которые не совпали с отпуском.
Тут не так, по крайней мере, так написано в Инструкции № 455:
ЛН НЕ выдается в отпуске, а выдается тогда, когда работник должен приступить к работе!
Например: работник в отпуске с 14 числа...заболевает ребенок 20, а на работу ему 25, вот, 25 и выдают ЛН!
А не так:выдали 20, половину не оплачивают, а с 25 оплачивают...

Читаем еще раз:

3.11. Якщо мати або інша працююча особа, яка доглядає за
хворою дитиною, перебуває у цей час у щорічній (основній чи
додатковій) відпустці у зв'язку з навчанням або творчій відпустці,
у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку, відпустці без збереження заробітної плати, то листок
непрацездатності видається з дня, коли мати або інша працююча
особа, яка здійснює догляд за хворою дитиною, повинна стати до
роботи.

Цитата:
Сообщение от Мотя Посмотреть сообщение
Конечно, если все дни ЛН попали на отпуск, то принимается решение не оплачивать такой ЛН.
На основании чего?
Еще раз меня интересует, что мы запишем в причинах видмови?

Мне аж вот интересно стало!!!!

А кто вот скажет: кто какую фразу пишет в таких случаях?

Чем какой-то бред (типа того, что я написала выше)писать, так лучше вообще ничего не принимать и не писать! И кто накажет за это комиссию? Если они не приняли на рассмотрение то, чего не должно быть?
Как можно принять на рассмотрение ТО, чего НЕТ? По закону? НЕТ!
__________________
Сколько людей - столько и мнений.

Последний раз редактировалось Мотя; 15.09.2011 в 08:23.
Мотя вне форума   Ответить с цитированием