Ну, коль юристы молчат (думаю, подтянутся
), попробуем сами..поковыряться в этом деле...
Я имею ввиду - фотосъемка...
У нас не совсем хорошо урегулирован этот вопрос, к сожалению, на законодательном уровне...
С одной стороны, Ваша
Шапокляк скажет:
КУ:
Цитата:
Статья 34. Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом - по своему выбору....
|
Но:
продолжение ст. 34 КУ:
Цитата:
|
...Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности либо общественного порядка с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для предупреждения разглашения информации, полученной конфиденциально, либо для поддержания авторитета и непредвзятости правосудия..
|
Далее:
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про друковані засоби масової інформації
(пресу) в Україні
Цитата:
Стаття 26. Права та обов'язки журналіста редакції
Здійснюючи свою діяльність на засадах професійної
самостійності, журналіст використовує права та виконує обов'язки,
передбачені Законом України "Про інформацію" ( 2657-12 ) та цим
Законом.
Журналіст має право:
1) на вільне одержання, використання, поширення (публікацію)
та зберігання відкритої за режимом доступу інформації;
2) відвідувати державні органи влади, органи місцевого і
регіонального самоврядування, а також підприємства, установи і
організації та бути прийнятим їх посадовими особами;
3) відкрито здійснювати записи, в тому числі із застосуванням
будь-яких технічних засобів, за винятком випадків, передбачених
законом;
|
А разве наша Шаплкляк - журналист? И имеет такие права?
Отсюда делаем вывод: Шапокляк не имела права производить фотосъемку! Без письменного поручения или письменного разрешения ее первого руководителя!
Т.к. это не входит в ее ДИ!
Еще
вот можно почитать..
Вчера готовила речь примерно такую, как написано в этой статье (имею ввиду, хотела привести статьи ГКУ о правах собственности), но..случайно наткнулась на эту статью, поэтому привожу ее...
чтобы не страдать плагиатством...
И, опять-таки, там речь тоже ведется о
журналистах! Которым имеют право запретить фотосъемку, несмотря на то, что это ИХ РАБОТА!!!!
Что уже говорить о нашей
Шляпоклячке?
