|  26.08.2011, 10:02 | #169 | 
	| Эксперт HR-Лиги. Модератор 
				 
				Регистрация: 05.03.2009 Адрес: Украина 
					Сообщений: 20,554
				 Вы сказали Спасибо: 14,953 
		
			
				Поблагодарили 20,444 раз(а) в 10,175 сообщениях
			
		
	      | 
				  
 
			
			
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от appolla  Потом он ушел на больничный (оплачивается ли этот больничный?) |  Да.
 
	Цитата: 
	
		| 
					Сообщение от appolla  МОГУ ЛИ Я УВОЛИТЬ РАБОТНИКА БЕЗ НАЛИЧИЯ ВЫВОДА МСЭК в случае отказа его от всех предложенных вакансий? Запрос о направлении на МСЭК в леч.учереждение, которое признало |  Да.
 
НПК:
 
	Цитата: 
	
		| 49. Невідповідність працівника посаді, яку він займає, або виконуваній  роботі може виявлятися такожу стані здоров'я, що перешкоджає  продовженню роботи. Про невідповідність працівника може свідчити і може  бути підставою для розірвання трудового договору висновок  медико-соціальної експертної комісії, якщо працівника визнано інвалідом і  йому рекомендована робота інша, ніж виконувана (або взагалі  трудоварекомендація МСЕК не дана). Підставою для звільнення за п. 2 ст.  40 КЗпП є також медичний висновок про невідповідність виконуваній роботі  за станом здоров'я працівника, зобов'язаного відповідно до законодавства  проходити періодичні медичні огляди. .... 
 50. Для правильного застосування п. 2 ст. 40  КЗпП у разі звільнення за станом здоров'я, який перешкоджає продовженню  роботи, важливо правильно зрозуміти співвідношення правила частини другої  ст. 40 КЗпП, яка допускає звільнення з цієї підставилише в разі  неможливості переведення працівника на іншу роботу, і ст. 170 КЗпП,яка  ставить в обов'язок власникові перевести працівника, що потребує  надання легшої роботи, за його згодою на таку роботу у відповідності з  медичним висновком тимчасово або на необмежений строк. Ст. 170 КЗпП  виключає можливість звільнення працівника з роботи у зв'язку з  невідповідністю займаній посадівнаслідок стану здоров'я, який  перешкоджає продовженню роботи, якщо працівник згоден перейти на легшу  роботу, яку власник зобов'язаний запропонувати працівникові у  відповідності з медичним висновком. Здавалося б, судова практикаі  повинна керуватися правилом ст. 170 КЗпП України, віддаючи йому  перевагуперед загальним правилом п. 2 ст. 40 КЗпП (з урахуванням правила  частини другоїст. 40 КЗпП, яке допускає звільнення в разі неможливості  перевести працівникана іншу роботу. При цьому неможливість може бути  обумовлена і відсутністю вакантного робочого місця (вакантної посади) і  відмовою працівника від переведення).Але на практиці вважається  допустимим здійснювати звільнення працівника узв'язку з невідповідністю  займаній посаді або виконуваній роботі не тільки вразі відмови  працівника від переведення, але і за відсутності вакантного робочого  місця (посади), на яке працівник міг би бути переведений.
 |  
				__________________Сколько людей - столько и мнений.
 
				 Последний раз редактировалось Мотя; 26.08.2011 в 13:15.
 | 
	|   |   |