Ваш намек Я понял,Уважаемый ili,только Вы не хотите понять, что каждому продукту свое время и свое место.
То что стало Брендом обещающим решения всех проблем, всегда привлекало и будет привлекать обывателей.Вот даже теже гороскопы ведь им уже более 2000 лет и создавались они явно не для того чтоб людей в журналах развлекать)))
Ксати, Одесский ВУЗ, а вернее его ректор-единственный в мире который включил соционику в программу обучения.
Но мы сейчас не об этом а о психологии вообще, так вот то что лежит в открытом доступе в интернете отношения к психологии не имеет,а если имеет то только косвенно и с ошибками, есть тесты которые признаны всем миром и используються в разных областях начиная от криминалистики и заканчивая отбором космонавтов, Вы полагаете психологи которых обучали этим тестам,еще в далеком прошлом Союзе, не знают про их сущевствование?.Или у них разное понимание того что именуеться "общая психология"?Кстати, а для чего пишут статьи по Соционике и книги по НЛП да еще и размещают их в открытый доступ?По моему -очевидно,популяризация.
Кстати, в этике профессионального тестолога черным по белому написано проводить глубинное тестирование только vis-a-vis.К тому же тест должен быть валидным.Само понимание слова тест-предполагает какбы создание (модулирование)конкретной ситуации в которой человеку нужно реагировать.
А соционика придуманная непрофессионалом, она изначально призвана не решать вопросы, а создавать видимость их решаемости и самой доступностью средств, не требующих профессиональной подготовки и набором штампов, помогающих ссылаться при формировании любых "заключений". Для людей, очень желающих заниматься чужими психологическими проблемами, но не понимающих разницу между психологией и психотерапией, между решением межличностных проблем и психологическими основами оптимального формирования рабочих групп, такие системы как соционика - находка. Есть с чем участвовать в "увлекательном" процессе, есть и на что ссылаться при фиаско. Тем более, что такие "системы" специально создаются таким образом, чтобы в них могло присутствовать все психическое многообразие и оно обязательно имело способность к интерпретации - т.е. свободному и произвольному и пониманию и изложению.
|