А мне вот всегда сомнительно вот это читать:
За загальним правилом,факт появи в нетверезому стані, який дає підстави для відсторонення працівника від роботи, може бути встановлений не тільки актом медичного обстеження, але й іншими доказами, у тому числі і показаннями свідків, які також можуть стати фактичною підставою для відсторонення працівника.
Что вы на это скажете? Как могут свидетели подтвердить факт опьянения?
То, что человек неадекватно себя вел? То, что у него - перегар? Ну, и что?
Необходимо наличие определенного к-ва промиллей, по которым врач может сделать вывод: наличие ...промиллей, да опьянение....степени....
А свидетели могут сказать наличие ....промиллей? А, может, он кефира бочку выпил? или кваса?
Лично мне не нравится такая постановка вопроса, в которой собственник может проиграть суд...
