Показать сообщение отдельно
Старый 09.02.2011, 10:34   #40
Мотя
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для Мотя
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,554
Вы сказали Спасибо: 14,954
Поблагодарили 20,444 раз(а) в 10,175 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexey_s1976 Посмотреть сообщение
Относительнос ст.52, ее можно читать и таким образом, что утверждение работодателем относиться исключительно к графикам работы.
Согласна, можно! Именно так многие и читают...
Согласна и с тем, что МОЖНО так читать, а можно и не так читать...
НО! Слова "исключительно" там нет...
Это Вы так читаете, кто-то еще так читает...
Поэтому - вопрос спорный...: как именно надо читать....КЗоТУ написали тАк, что читать можно как угодно и дышло поворачивать в любую сторону, вот пусть суды и разбираются, что и как читать...

Цитата:
Сообщение от Vitaliy_Raychenko Посмотреть сообщение
факт отсутствия локального нормативного акта в виде утверждённых ПВТР трудовым коллективом, не является препятствием для привлечения к ответственности работника за нарушение трудовой дисциплины, потому как есть акт центрального регулирования данных правоотношений – типовые правила.
э-э-э-х, если бы было так на самом деле....Увы, увы, увы....
__________________
Сколько людей - столько и мнений.
Мотя вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали «Спасибо» Мотя за это полезное сообщение:
anatol_ua (09.02.2011), Vitaliy_Raychenko (09.02.2011)