Показать сообщение отдельно
Старый 04.02.2011, 14:44   #72
Мотя
Эксперт HR-Лиги. Модератор
 
Аватар для Мотя
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Украина
Сообщений: 20,554
Вы сказали Спасибо: 14,954
Поблагодарили 20,444 раз(а) в 10,175 сообщениях
По умолчанию

Я думаю так, ребята...
Истец будет подавать иск так, как ему посоветует адвокат, который будет составлять данный иск.
И это будет независимо от того, что мы тут хотим услышать или не хотим.
А происходит это каким образом - все знают: истец формулирует приблизительно, что его не устраивает (при этом совершенно не обязательно, чтобы он досконально знал юриспруденцию), показывает адвокату документы (какие есть, чтобы этот сам адвокат(исполнитель) понял смысл иска), и адвокат составляет иск, грамотно, как положено в таком случае. Составление иска адвокатом (исполнителем)- это процедура быстрая, в любом суде валом таких составителей, стоит составление искового заявления недорого...
так, что вот что я думаю по этому поводу..
А то, что иск подавать надо - тут видно невооруженным глазом...
Ну, а, если судья в исковом заявлении найдет определенные недостатки, то он обязан предоставить срок для их устранения.

О чем мы тут спорим? Видно нам или не видно, слышим мы или не слышим...
__________________
Сколько людей - столько и мнений.
Мотя вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Мотя за это полезное сообщение:
Trine (15.02.2011)