Цитата:
Сообщение от Мотя
Вы ШО? Смеетесь?  :
Ст.44. ЗУ "Про охорону.... |
Нет, я абсолютно серьезно попросил ссылку на документ указанный в:
Сообщение от
ОКСАНОЧКА 
Згідно з положеннями адміністративного та кримінального права, відсутність аптечки може кваліфікуватись,....
а именно где написаны выделенные слова
а
Стаття 44. Відповідальність за порушення вимог щодо охорони праці
про "
відсутність аптечки може кваліфікуватись" не пишет
извините,
но, это Вы смеетесь, но непонятно над чем
Цитата:
Сообщение от ОКСАНОЧКА
ст. 41 КпАП, ст. 271 КК, коментарі до них.....
А склад правопорушення Вам зможе пояснити навіть будь - який студент юрфаку....
|
спасибо хоть на этом, буду искать "
відсутність аптечки може кваліфікуватись"
Вам в этих вопросах легче, так как я не "будь - який студент юрфаку" и не юрист,
и я задавал вопросы не ради вопросов и разжигания споров(где же в моих постах гнев?),
а действительно хочу увидеть написанное черным по белому.
пока в
ст. 41 КпАП, ст. 271 КК, коментарі до них.....
нашел, если кратко "порушення нормативних актів"
а слов
"
відсутність аптечки може кваліфікуватись"
найти не могу, может не там искал.
помогите пожалуйста, а то начинаю чувствовать неучем среди Вас.