Показать сообщение отдельно
Старый 01.02.2011, 07:07   #23
kovalivan
Участник HR-Лиги
 
Аватар для kovalivan
 
Регистрация: 18.01.2010
Сообщений: 11
Вы сказали Спасибо: 5
Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях
По умолчанию

Фонд, как всегда, укрепляет свою компетенцию....
их требование является не законным.

Витяг з 2Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій":
2.3. На підставі Акта визначення категорій працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду, роботодавець складає протягом місяця у чотирьох примірниках поіменні списки працівників, які підлягають періодичним медичним оглядам за формою, зазначеною у додатку 2 на паперовому та електронному носіях, узгоджує їх у санітарно-епідеміологічній станції. Один примірник списку залишається на підприємстві (у відповідальної за організацію медогляду посадової особи), другий - надсилається до ЛПЗ, третій - до закладу державної санітарно-епідеміологічної служби, четвертий - до робочого органу виконавчої дирекції Фонду.


Так что Фонд в очередной рз не прав. Требуйте письменное обоснование (Подання) с сылкой на нормативный документ и пункт документа.


Якщо в Поданні були такі порущення, щодо визначень (ліцензія-сертифікат, погодження списків-надання списків) як Ви писали вище, то Я б на Вашому місці порадив своему керівнику підприємства оскаржити Подання, а взагалі то краще його не підписувати. (якщо там є такі неточності).

Последний раз редактировалось Мотя; 01.02.2011 в 08:33. Причина: Объединила посты. При дополнении своего поста пользуйтесь, пожалуйста, правкой!
kovalivan вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо kovalivan за это полезное сообщение:
Наталья Р (26.03.2011)