Добрый день коллеги, читаю и думаю таки не один судья, мягко говоря не профиссионал,как у нас с супругом. Сегодня у нас очередное судебное заседание. Каждый раз глядя ей в глаза вижу смертельную скуку в пополам с раздражением( где вы взялись и как мне надоели). практически все нормы на которые я ссылаюсь смотрит по кодексам и требует что бы коментировали(типа как в учебнике а не по сути дела).Верхом идиотизма был случай, мы получили копию постановы ЦК профсоюза об отказе в согласии на увольнение моего мужа - члена профкома первичной организации. Причину ЦК указал формальную - прошло более месяца с момента дачи разрешения на увольнение( а веренее фальсификата) первичной организацией и написал что обращаться за разрешением можно только тогда когда сроки будут оновлены, т.е процедура выдачи разрешения первичной организации профсоюза должна быть пройдена по новой. А это не возможно, трудового коллектива нет, профсоюза тоже считай нет. Когда мой муж принес судье заверенную копию постановы ЦК профсоюза (ответчик не был заинтересован в том что бы дело рассматривалось как можно быстрее, пришлось действовать самим) то был поражен- она ничего не поняла из написаного, хотя к постанове и довидка прилагалась все разжевывающая, короче сказала что б на заседании ей все объяснили, вот сегодня буду вдалбливать.
А по поводу касационки, я думаю не стоит. Пусть сотрудница пишет вам заявление с требованием о выплате ЗП, вы ей ответите что оснований нет и пусть сама решает нужно ей еще один суд или нет. У вас документальные основания есть только для востановления. Ну а дальше, не знаю если уж так плоха то действуйте в рамках законадательства, употребляет алкоголь в рабочее время - предложите пройти обследование у нарколога, сдать кровь и т.д. Хотя как правило такие люди берут деньги пишут заяву за власним бажанням и все
|