Представление интересов по доверенности или по «договору поручению»?
 

Возник вопрос в "любимом" центре занятости - у меня есть 50 ЧП-шников есть доверенность на представление их интересов (оч. подробно все расписано), а также указано что доверенность выдана на основании УСТНОГО договора доручення. НО центр занятости стал в штыки и требует не "доверенность" а " нотаріальне доручення" ссылаясь на наказ№260 от 08.062001 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0554-01 а там звучит " нотаріальне доручення". Правомочны ли их требования?

Правомочны. Вы сами задаете вопрос - и сами на него отвечаете.:? См. снова наказ №260...

Но в гражданском кодексе не указано что договор доручення обязан быть заключен в письменной форме, там на писано что на основании доровора доручення выдается нотариально заверенная доверенность(глава 68 ГК). Как я понимаю, кодекс имеет большую юридическую силу чем наказ?:roll:

Вопрос о договоре доручення рассматривался здесь...

Но именно нотариально заверенную доверенность у вас и требуют:dont know:

dautina, я так думаю, что работники ЦЗ в глаза не видели ГКУ, и совершенно не понимают сами - о чем говорят....и чего требуют...
Надо vlada_ распечатать статьи из ГКУ (весь ГКУ распечатать очень дорого:lol:) и тыкнуть носом....и показать - о чем пишет нам ГКУ...
А они пусть тыкнут туда, где не пишет или пишет так, как они думают...:D
Е-мое..понасадят "умников", а потом мы возмущаемся - отчего это мы так плохо живем:dont know::?....Пусть тесты дадут им на умение буквы различать...и связывать законы....:D:rofl:

Мотя, я думаю, что все гораздо проще. Центру занятости важен факт НОТАРИАЛЬНОГО заверения полномочий.

А разве этого нет?:dont know::reverie:
Я так поняла, что доверенность заверена у нотариуса..
М-м-м-м...:reverie:можт, я что-то не так поняла...:dont know::redface:

vlada об этом умалчивает....:dont know:

М-м-м-м...:reverie:
А я вот из этого:
...поняла, что-таки доверенность заверена у нотариуса...:dont know::reverie: