:smml2: а я как-то даже и не думала, что crimea14 работает в таких органах..иначе вопросы бы звучали по-другому совсем....

Ну это понятно, потому я и подчеркнула, что она необязательна, но на всякий случай можно и ее почитать.
(цитату я исправила, привела из нового документа).

Я вообще-то, более, чем уверена, что в таких вот перечисленных организациях к исполнению ДИ относятся более, чем жестко...а ведь в ДИ написано: руководствуется (или должен знать): и...перечислены все НПА, которыми руководствуется в своей работает тот, кто имеет отношение к этим нормативам...
И тот, кто имеет непосредственное отношение к вот таким вот документам - кто там: секретарь какого-нибудь чиновника в органах исполнительной власти - вот ему надо знать четко: ставить ли рисочку или нет....и он таких вопросов задавать не будет...:lol::D

Ок, а кто не знает - тому будет интересно почитать, разве не так? ;) :D
Или ты, Надя, возражаешь против упоминания всуе этой инструкции? :lol:

:smml2::dntknw:Боже упаси..
Я просто решила, что ты ваще против рисочки....:dont know::Dи именно поэтому привела этот документ...:reverie:

:smml2:А вообще - да, я против черточки... но не поэтому привела этот документ... :lol:

Интуиция меня не подвела!:good:
А почему - против?:reverie:

Не нравится она мне :lol:
Предпочитаю, когда в документе фигурирует должность и фамилия того, кто подписывает документ. А если уже известно, что директора к примеру нет, то зачем его фамилию и должность печатать в документе?

Понятно...
Но от того, что нам нравится или нет - такое вот предложение имеет право на жизнь....;)

Все предложения имеют право на жизнь, если они не противоречат законодательству. Это бесспорно! ;) :lol: