Во многих странах анализ почерка является одним из популярных средств психодиагностики личности. Экспериментально проверенные закономерности позволяют определять врожденные и приобретенные черты характера, склонности, слабые и сильные стороны личности, физические и психологические проблемы. К какому типу личности относитесь вы?

Во многих странах анализ почерка является одним из популярных средств в психодиагностике личности. Графологическое тестирование давно применяется в странах Европы, Израиле и США, где многие фирмы сотрудничают с графологами при проверке кандидатов на работу. Кроме подбора кадров, графологической экспертизой пользуются и для нужд полиции, армии, спец.служб.

Графологический метод основан на исследовании взаимосвязей между тонкой моторикой пишущей руки и особенностями психофизического состояния человека. Установленные и экспериментально проверенные закономерности позволяют определять врожденные и приобретенные черты характера, склонности, слабые и сильные стороны личности, физические и психологические проблемы.

Графология позволяет с большой степенью вероятности определять интеллектуальные способности человека, адаптируемость в коллективе, организованность, лидерские качества. Анализ почерка обнаруживает личностные проблемы, которые могут повлиять на честность и благонадежность проверяемого. Также можно легко определить уровень мотивации, энергии, трудоспособности и устойчивости в условиях стресса.

Каким же образом это работает? Попробуем простыми словами объяснить научные основы графологического подхода.

Всем, что с нами происходит: нашим сознанием и подсознанием, любыми действиями, руководит единый центр — мозг. Без причин не происходит ничего. Все особенности нервной и остальных, действующих в нашем организме систем, обязательно будут отражаться на физиологическом, моторном, а то и болевом уровне.

Мозг управляет и определяет нашу способность к концентрации, к ориентации, запоминанию, способность реакций в разных ситуациях. Именно наши врожденные особенности определяют основной тип мышления, восприятие, определяют нашу психосоматическую конституцию. Вопреки попыткам внушать нам обратное в советскую бытность, когда генетика и графология назывались «лженауками», —человек не рождается «чистым листом», из него невозможно «слепить идеального человека». Более того, наша сознательная воля, желание также как и различные внешние факторы отнюдь не являются основной частью всей личности, это — только малая видимая часть целого «айсберга», основной массив которого неизменен и покоится в толще океана подсознания и врожденных особенностей.

Как было сказано, наш мозг и личность оставляют свою «печать» во всех внешних проявлениях, в телодвижениях и т.д.. Наглядным воплощением этого принципа является наш почерк. Анализируя почерк, специалисты используют знания физиологии, моторики и психологии. Как ни странно, но от руки почти ничего не зависит, она — лишь инструмент нашего мозга: именно МОЗГА в целом — не столько сознания. Это подтверждают и исследования под гипнозом (когда внушенные возраст, разные человеческие качества или эмоции подтверждали известные закономерности).

Мозг не даст солгать или скрыть что-либо, т.к. любое проявление внутреннего неблагополучия будет давать разного рода помехи в почерке: рука дрогнет, движение исказится, а иногда — возникнет невольное микродвижение, собьется скорость или нажим...

Психодиагностика по почерку является настоящим «лабораторным анализом» личности и она хороша тем, что:

а) системна и позволяет применять привычные для классический психологии и психоанализа, типологический подход. Однако дополнительно к определению психотипа человека дает и специфическую, конкретную информацию об индивидууме, выходя за рамки психотипов.

б) ее несомненным преимуществом является решение извечной проблемы любого метода психодиагностики — фактора субъективности в самом процессе типирования (с обеих сторон). К анализу почерка невозможно подготовиться или представлять, как примерно дОлжно «отвечать». Также, диагностироваться можно много раз, не опасаясь, что человек к чему-то уже «привык» или «слышал».

В качестве дополнительного подтверждения или дополнения графологическому заключению, графологи применяют и графические, проективные, цифровые и др. тесты.

Графологический анализ часто бывает полезен и людям, находящися в ситуации выбора профессии, поскольку позволяет предложить оптимальное направление, соответствующее склонностям и сильным сторонам личности конкретного человека.

Кто что думает по этому поводу, интересно любое мнение

Что лично я думаю по этому поводу?

Я всегда придерживаюсь мнения, что по почерку легко определить характер человека, вот и вчера на главной нам редакторы выложили статью насчет подписи человеческой:
http://hrliga.com/index.php?module=news&op=view&id=5139

А вы сами пользуетесь им практически, я имею ввиду графологическим методом диагностики?

Нет, ув. Psycholog-help!

К сожаленью, у меня нет на это времени: если я буду заниматься исследовательской работой над почерками, то кто будет делать мою работу? А ее, ох, как много, приходится и после работы задерживаться, и по субботам выходить...
Конечно, по-быстрячку, я отмечаю по почерку, по грамотности написания заявлений о приеме на работу, автобиографии, отпуска и т.д. и составляю приблизительное мнение о человеке - новичке (не беру тех, кто сто лет в обед работает у нас, их и так все знают).
А более досконально - нет, не изучаю - нет времени!
А вот подпись всегда внимательно изучаю....

я не использую анализ почерка как инструмент подбора. по-моему, существует большое множество других инструментов гораздо более продуктивных и менее затратных по времени.

Я считаю, что доля правды в графологической экспертизе есть. Конечно же, обращаю внимание на почерк, в основном на внешние показатели - аккуратно или нет, округлый - заостренный и т.д. Лет 5 назад работала в организации, куда на рабочие специальности часто приходили устраиваться бывшие заключенные. Поразило, что многие писали витиевато и с вензелями, буковки аккуратные-педантичные.
Но соглашусь с мнением, что детально вникать - элементарно нет времени :)
Да и потом, этот инструмент можно считать только вспомогательным, да и то с натяжкой :)

Я ещё считаю, что нужно обязательно использовать анализы: кала, крови и мочи, тогда вернее получится...

ЗЫ: могу обосновать...

psy2 обоснуйте! :rofl: :cry::rofl:

Сейчас с головы:
1. Если яиц глистов нет - значит человек не ест грязными руками (как минимум он попадает уже в корпкультуру, где принято мыть руки после туалета)
2. Если сахара в моче нет - значит нет диабета (человек будет работоспособный, меньше будет уставать)
3. Про группы крови столько уже написано таких же "научных" выводов, что поищите сами, если не найдёте - я найду и дам ссылку в личку :)

а вообще такой лабуды можно напридумывать строк 200 за пивом... ;)

ЗЫ: почему-то все смотрят на ньюансы - что за человек, какой он будет /или был/ (непонятно, как это можно понять в процессе отбора)..
мало кто смотрит: СПОСОБЕН ЛИ ОН СПРАВИТСЯ З ЗАДАЧЕЙ! вот беда в чём

Мне приходилось сталкиваться с графологией, ну что могу сказать, благодаря "взгляду" на почерк, мне понятны основные характеристики человека. Но, есть один момент, за последние 10-15 лет, люди начали меньше писать и как говорит г-н Жванецкий "Если Вам надо поговорить- выговоритесь, если Вам надо писать- выписайтесь...". Я имею ввиду то, что почерк, как обьект анализа может уже и не валидный....

Он такой же валидный, как и был, иначе теряется суть графологии, вопрос валидности самой графологии...

psy2, насчет анализов - 5 баллов!
Представляю, что бы мне сказали по моему почерку - каракулички, которые и сама не всегда понимаю. А роспись - карючечка такая :))) И дворником не взяли бы... Хотя с грамотностью все в порядке ... Неа, дворником взяли бы...

Можно еще просить рисовать картинки - тут уж с анализом можно разогнаться ... А поиграть в ассоциации... А стихи писать... А в рожу или крокодила поиграть ... Эх, аж руки чешутся - такой простор для исследований!

потому и смешно, когда это подвязывают к будущему человека...

Тема, конечно, интересная. Но все индивидуально. На практике сталкиваешься с противоречивостью выводов, построенных на анализе подчерка. К примеру: "идеальный" ровний подчерк характеризует хозяина положительно, располагает. На практике же хозяин оказывается необязательным запойным алкашом. Поэтому почерк - не показатель.

А я все равно считаю, что графологи, психологи, физиономисты могут легко обрисовать характер человека, а также его интеллектуальный уровень и положение в социуме....


А равно, как и высказывания на форуме - могут определить (чуть ли не с первых постов, разве Вы этого не замечали?), каков у человека минталитет...и характер!

Так что, "смех-смехом, но могут быть и дети"....:-D

Думаю можно использовать, если профессионально в этом разбираться, а так навскидку лучше ничего не определять. Я если стараюсь, у меня почерк – загляденье, а если спешу (что намного чаще) – ужас, ужас. Но на собеседовании я ясное дело буду стараться. Я больше смотрю на грамотность и сколько вопросов человек задаёт во время заполнения анкеты (бывает даже ФИО без консультации написать не могут, я уже молчу про дату заполнения «месяц цифрами писать или прописью?»).

полностью согласна!
по поводу графологии. мало кто (и я не исключение) разбирается в ней настолько, чтобы делать точные обоснованные выводы.
просто момент еще в том, что личностные характеристики и умение здесь и сейчас выполнить поставленную задачу - не всегда коррелируют :)
таким образом, определить по почерку характер при достаточном знании графологии - можно; а вот определять, справится ли человек с практической работой, лучше методом кейсов :)

дело в том что в графологии смотрят не только на аккуратность-неаккуратность. Там в ход идут в основном такие понятия как сила нажима, связки между буквами, положение строки на листе, всякие хвостики, знаки препинания... вообще довольно интересно для общего развития :)

Да, только что хотела возразить, что когда красиво и некрасиво пишу это всё кардинально отличается, но написала на листе фразу двумя вариантами и увидела, что действительно, если оставить корявость/некорявость за скобками основные моменты сходны, даже если левой рукой пишу.

Я так понимаю, что пока людей которые бы использовали психографологию в работе нету на форуме?

А я так понимаю, что здесь собрались люди, которые работают типа кадровики, а не типа графологи, психологи, физиономисты-ологи, ...олги, ...ологи, и им нЕкогда досконально разбираться и вглубляться.

Конечно, бегло - вольно или невольно - все обращают на данный аспект внимание, но не настолько, чтоб обрисовывать по данным направлениям досконально потенциального соискателя в силу того, что есть другая работа.

Поэтому, Вам и кажется, что отзывы на Ваш пост идут не столь бурным потоком, какой Вы ожидали.

ИМХО!:innocent:

Отсутствие результата тоже результат :), я все реально оцениваю, а за ответ спасибо

в тему
 

По моим личным наблюдениям люди с очень крупным почерком являются плохими кандадатами на любую вакансию - они эмоционально неразвиты, не могут сконцентрироваться, а если и могут - то на короткий промежуток времени, обладают низким уровнем психического развития.
А вот люди с идеальным калиграфическим почерком - обладают низкой самооценкой, им не хватает любви и признания.
Возможно у Вас другие умозаключения, а "мои" только частные, т.е. случайные.

Иду за мылом и веревкой..... и в горы:lol::lol::lol::lol:

ответ
 

А что - Вы обладатель именно такого почерка?

Я так думаю, що нездатний на все, бо якщо піти шляхом аналізу моїх здібностей і мого досвіду з т.з. графологів, фізіогномістів, то тільки на біржі праці щось перепаде...

Тепер починаю розуміти, чому іноді без усіляких пояснень мені відмовляють навіть у презентації тренінгу: побачили в обличчя, подивилися на мій підпис, звернули увагу на дату народження...

Вы догадались, да??:lol:
И, кажется, не я один являюсь счастливым обладателем дивного почерка с такими характеристиками?:lol::lol:

кому интересно здесь находятся аудио и видеоматериалы по психографологии http://grafologia.co.il/ru/index.php...id=1&Itemid=33 - цикл интервью с профессиональным психографологом

ответ
 

Я, как человек с низким интеллектом, что уж говорить - ниже плинтуса, с легкой придурковатостью - хочу попросить Вас поделиться своим опытом - ведь мой скудный опыт подбора всего лишь обслуживающего персонала супермаркета - типа уборщиц и продавцов и является частным случаем, о котором я уже упомянала выше, а Ваш был бы гораздо интересней форумчанам - очень ждем.
Ведь очень крупный почерк (буквы до сантиметра) людей, претендующих на вакансии выше среднего отличаются от тех, с кем общалась я. Поделитесь опытом!
Кстати только по почерку не сужу. Просто из множества случаев делаю умозаключения. Или это грешно?
Если хорошо относишься к людям - стараешься увидеть суть человека и дать ему шанс - или вы так не делаете?

У мене круглі, здебільшого, літери, але не великого розміру - десь півсантиметра.

хорошо бы отсканированные образцы почерка выкладывать :). Так и потренироваться можно было бы и предметно пообсуждать

http://s46.radikal.ru/i111/0906/8f/7434180ec413.jpg


http://s54.radikal.ru/i144/0906/b0/045409cabe32.jpg

Какие профессии вы посоветуете этим людям, в чем они сильны?

дополнение
 

Во первых никогда не хотела никого обидеть - а принимать на свой счет мои высказывания не стоит - ведь Вы не видели почерка о котором я говорила - из более чем четырехсот кандидатов на вакансии, с которыми я общалась обладателями выше указанного почерка были не более четырех человек. В первую очередь они выделялись своим поведением - а не почерком. Его я увидела потом, когда они заполняли простейшую анкету. И только из этих нескольких случаев я сделала свои выводы.
Очень жаль что нет сканера - буквы по сантиметру- соединения между буквами грубое или его просто нет. Видно, что пальцы не разработаны. Или человек редко пишет -или не любит это делать вообще. Неряшливость даже при большом желании сконцентрироваться.
Надеюсь теперь более понятны мои опусы.
Не знаю - были ли обращены слова о определении профессии ко мне - в этом я не специалист. Я делаю вывод только из того что видела.
Спасибо. Надеюсь никто не обиделся.

А-а-а-а-а-аааааааа.:lol:
Мну уже в горах :lol::lol:.

ответ
 

Что ж Вы Ханифа не делитесь своими умозаключениями. Хочется тоже посмеяться. Я это делать люблю и умею - правда только конструктивно. Ханифа, расслабтесь, получите удовольствие - я же Вас насмешила - а это так прекрасно. Чесно говоря Мне приятно, что доставила Вам несколько минут радости - ее в жизни так мало правда?

С уважением
ВАШ ЛЮБИМЫЙ КЛОУН

Действительно, если рассматривать меня на позицию "джамшута", то я -- действительно наихудший кандидат.

Почему Вы постоянно ассоциируете себя с клоуном?? В Вашей компании так относятся к Вам или к Вашей должности??
Лично мне грустно наблюдать за клоунами.

Кстати, кто в техподдержке поработал, тот в цирке не смеется.-((

Так ніхто з тих, хто практикує графологію, і не сказав про людей, чий почерк і підпис я виклав...

Отже, все на рівні "поговорити"?

http://hrliga.com//uploads/p5_2.jpgДлинная подпись характеризует его как человека, способного вникать в суть дела, но в то же время несколько придирчивого и занудливого.
ВВП пишет размашисто, а это свойственно людям, мыслящим глобально и системно. А вот неразборчивость росчерка говорит об эгоизме, который тщательно маскируется.
Если написав какую-то часть, человек возвращается назад какой-либо линией и что-то дописывает, то и в жизни он часто бывает неудовлетворен сделанным, постоянно стремиться совершенствовать достигнутое. Владимир Владимирович ценит надежность. Об этом говорят симметричные элементы.

Интересно, Мотя, что люди, не знающие, что это подпись Путина, чаще всего говорят о том, что человек безвольный, малограмотный, непубличный... Как правило, говорят, что это подпись югоши, который еще не расстался с подростковыми проблемами. :lol:

Что о почерке можете сказать?

Так я угадала, что это подпись Путина?

О почерке могу сказать следующее:
так обычно пишут высопоставленные руководители, директора и им подобные - неразборчиво, быстро, бывает, с ошибками, особенно стилистическими, бывает, обрывают фразы, и не потому, что неграмотные. А потому, что это люди обычно занятЫе, у них мало времени редактировать и писать разборчиво, им главное набросать, хотя бы тезисами свои мысли и рассуждения, тексты докладов, отчетов,рукописи различных направлений и т.д., потому, что у них мысли бегут быстрей, чем пишет рука!
Набросав текст, они отдают его для набора: то ли секретарю, то ли еще кому.
И вот тут главное дело в хорошем, грамотном секретаре, который досконально знает характер директора (не в смысле, какой чай он любит), а в смысле что он хотел сказать незаконченной фразой или стилистически неправильно составленным предложением!
Выхватить суть изложенного и самой составить читабельный, грамотный, по сути изложенный текст! И: хороший секретарь не будет вечно бегать к директору с вопросом: "Я не пойму какую букву или слово вы здесь написали." Он должен сам догадаться по смыслу, что за слово написано!

Вывод: не царское это дело: выводить каллиграфию.
Для этого есть секретарь.
Царское - это мысли наваять!

Не просто угадали, а дословно "угадали": http://www.samfact.com/node/41 :lol:

Что касается почерка, то это Бунин...